프로그램명 'CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
======================================================
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 정성호 (더불어민주당 의원)
이재명 유죄 예상 못해…2심서 뒤집힐 것
이재명, 故김문기와 '골프 조작 됐다' 했나?
'국토부 협박-백현동 용도변경'도 짜깁기
25일 위증교사 1심…이재명 고의성 없어
李 중심으로 뭉쳐야…판사탄핵? 불가능
이재명, 유죄 판결에도 '걱정 안 한다'고
지난주 이재명 대표가 공직선거법 위반 혐의 1심 재판에서 징역 1년에 집행유예 2년 선고받았죠. 이후에 민주당은 비상 연석회의를 열어서 '악의적 기소다', 크게 비판을 했고 어제는 당 대표 교체 전혀 고려하고 있지 않다, 입장도 내놓았습니다. 강하게 반발하고 있습니다. 이제 다음 주면 또 다른 재판의 1심 선고가 내려집니다. 민주당의 입장은 어떤지 친명계 좌장으로 불리는 분이죠. 정성호 의원과 이야기 나눠보겠습니다. 정성호 의원님 어서 오십시오. 예상하셨어요?
◆ 정성호> 아무도 예상 못 했죠. 저도 너무나 뜻밖이어갖고 굉장히 당황했습니다. 그리고 더군다나 저는 법리적으로나 또는 증거로 봤을 때 무죄가 나올 가능성이 높다는 생각을 했었고.
◇ 김현정> 두 건 모두?
◆ 정성호> 네. 그리고 만에 하나 유죄가 인정된다고 하더라도 0.73% 차이로 낙선한 후보 아니겠습니까? 낙선한 전직 대통령 후보였고 지금 현재 제1야당의 당대표이고 또 현직 국회의원 아니겠습니까? 이런 사람에 대해 갖고 차기 선거에 나갈 수 없게 피선거권 박탈형을 선고한다는 게 과연 가능할지 저는 그런 면에서 법원에서도 만약 최악의 경우라도 양형이 그 정도까지 가리라고는 생각하지 못했습니다.
◇ 김현정> 전혀 예상 못 했다.
◆ 정성호> 전혀 예상 못 했습니다.
◇ 김현정> 유죄가 최악의 경우 나오더라도 혐의를 선거에 못 나갈 정도로 내리지는 않을 거다라고.
◆ 정성호> 그렇지 않겠습니까? 지금 대한민국이 자유민주적 기본질서 하에 국민주권주의가 우리 헌법 1조에 선언돼 있지 않습니까? 국민의 선택권을 박탈하는 거 아니겠습니까? 그게 이 사건이 그야말로 중대한 매우 고의적인 그런 허위사실 유포였다고 하면 그렇게 볼 수도 있겠지만 제가 보기엔 그런 게 아니거든요. 하나는 방송 지상파 대담 과정에서 했던 얘기고 또 하나는 채널, 아니, 어쨌든 종편방송에서 또 한 번 했던 얘기 그리고 또 하나는 국정감사 중에 제한된 시간입니다. 국정감사 중에 어쨌든 의원과의 토론 뭡니까? 주고받은 질의응답 과정에서 나온 이야기인데 이런 정도 사안이 무슨 선거에 그렇게 영향을 미쳤겠습니까? 선거 과정에서 정말 수천, 수만 마디의 말들을 주고받았었는데 공식적이고 공개적인 토론회가 아니지 않습니까? 선거방송 토론회가 아니었잖아요.
◇ 김현정> 인터뷰였죠.
◆ 정성호> 그런 인터뷰 갖고서 이게 피선거권 박탈형이 선고된다는 게 가능한 건지 국민들의 선택권을 이렇게 부인할 수 있는 건지 저는 상당히 의문입니다.
◇ 김현정> 그런데 그 말씀을 좀 또 뒤집어보면 그만큼 이런 인물에게 피선거권을 박탈할 수 있느냐라는 말은 또 그 정도의 인물이기 때문에 발언 하나하나가 미치는 파장, 전파력은 더 컸다라고 법원은 본 것 같고 또 하나는 법 앞에 누구나 평등한데 이분이 대선에서 얼마로 졌느냐가 어떤 결정하는 데 있어서 이게 법원이 유죄냐 무죄냐 결정하는 데 있어서 가늠을 할 수 있는 것인가, 이런 생각도 듭니다.
◆ 정성호> 아니, 저도 이 재판 중에 저희 보좌관들에게 이런 유사한 사례가 소위 자유민주주의를 표방하는 나라에서 대의민주주의로 선거를 실시하는 나라에서 과연 있었는지 찾아보지 못했습니다. 최근에 미국 대통령 선거 봤지 않겠습니까? 굉장히 과한 말도 많이 나옵니다. 이런 정도 갖고 선출직 국회의원이나 대통령 후보가 이런 처벌을 받는 경우는 제가 알기로는 없습니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 하나하나 그럼 좀 더 들여다보죠. 마침 정성호 의원님이 법조인 출신이시니까 더 좀 구체적인 설명을 해 주실 수 있을 것 같아요. 크게 두 건이었습니다. 하나는 고 김문기 처장과 관련해서 한 발언이 허위냐 아니냐, 이 부분. 두 번째 국토부로부터 협박이 있어서 땅의 용도 변경을 해준 거다라고 한 그 발언, 이거 허위냐 아니냐 이거였는데 첫 번째 고 김문기 처장 모른다고 한 거, 이거에 대해서는 재판부가 무죄를 줬어요. 기억의 부분이니까 그럴 수 있다. 다만 문제는 당시에 이재명 대표가 TV 인터뷰에 나가서 한 발언이 문제가 됐습니다.
사진 한 장 보시겠습니다. 그 당시에 국민의힘의 이기인 성남시 의원이 한 장의 사진을 공개했어요. 고 김문기, 유동규, 이재명 대표 이분들이 같이 단체 사진 찍은, 해외 출장 가서 단체 사진 찍은 것의 일부분을 확대한 거였습니다. 이 사진을 공개하면서 이거 봐라. 같이 출장 가서 단체 사진까지 찍어놓고 어떻게 김문기 씨를 모를 수가 있냐. 그리고 김문기 씨 가족 같이 골프도 쳤다고 하는데 어떻게 모를 수가 있냐. 이런 취지로 질문을 한 거죠. 주장을 했죠. 그것에 대해서 이재명 대표가 방송 인터뷰에서 이렇게 답을 합니다. 그 당시 방송 한번 보시죠.
[이재명/2021년 12월 (채널A '이재명의 프로포즈') : 4명 사진을 찍어가지고 마치 제가 골프를 친 것처럼 사진을 공개했던데 제가 확인을 해보니까 전체 우리 일행 단체 사진 중에 일부를 떼내가지고 이렇게 보여줬더군요. 조작한 거죠.]
◇ 김현정> 이 부분이 유죄가 된 겁니다. 그러니까 아니, 김문기 씨 기억 난다, 안 난다는 그럴 수 있는데 그 당시 김문기 씨와 같이 골프 쳤던 건 팩트로 다 확인이 되고 이재명 대표도 충분히 인지하고 있는 상황에서 마치 골프 친 사실이 없는 것처럼 발언을 해서 선거 유권자들에게 어떤 영향을 미쳤다, 이것은 유죄다, 이렇게 본 거죠? 정 의원님.
◆ 정성호> 맞습니다. 아니, 지금 이재명 대표가 방금 이야기한 것처럼 사진이 조작됐다고 그랬지 나 김문기 씨와 골프를 치지 않았다고 얘기한 게 아닙니다. 이 사진이 원래 4명만 있는 사진이 아니라 10여 명이 함께 찍었던 사진입니다. 그 10여 명 중에서 4명만, 나머지는 잘라내고 4명만 있는 부분을 갖다가 제출한 거거든요. 그래서 이 사진은 조작된 사진이다라고 얘기했던 겁니다.
◇ 김현정> 방점은 뒤에 찍힌 거다.
◆ 정성호> 그렇죠. 당연히요. 골프를 치지 않았다는 말을 했습니까?
◇ 김현정> 앞에 지금 들어보면 마치 내가 골프를 친 것처럼 얘기를 했는데 사진은 조작됐다, 이렇게 해서 앞에 부분을 문제 삼은 것 같아요. 재판부에서. 골프를 친 적이 친 것처럼 사진을 조작했다. 그 얘기는 다시 들으면 골프를 친 적 자체가 없는 것처럼 유권자들이 들을 수 있다.
◆ 정성호> 이 당시 이 사진이 어떤 상황인지는 우리가 물론 재판의 전 과정을 들어가 보지 않아서 모르겠지만 분명히 본인이 그렇지 않습니까? 이 사진이 조작됐다는 데 방점을 둔 거예요. 사실은. 사진이. 이 네 사람하고만 골프를 친 것처럼 사진을 조작한 거 아니겠습니까?
◇ 김현정> 그 부분에 대해서 이 사진을 공개했던 이기인 의원은 이게 어떻게 조작이냐. 그냥 확대해서 보여주려고 일부를 확대한 거지 그걸 조작이라고 하지는 않는다. 또 그러시더라고요.
◆ 정성호> 그건 본인의 주장이죠. 어느 특정 사진의 전체에서 일부분만 한 것도 역시 그것도 조작이 아니면 뭐겠습니까? 그건 조작인 거죠, 명백하게. 그렇기 때문에 그야말로 이것을 갖다가 재판장이 골프를 친 것으로 둔갑시킨 것은 저는 좀 다 잘못 판단한 것으로 보고 있고 어쨌든 이재명 대표가 한 얘기는 골프를 쳤다, 골프를 쳤는데 안 쳤다고 얘기하는 것으로 지금 판단한 거 아니겠습니까?
◇ 김현정> 판사는 그렇게 본 거예요.
◆ 정성호> 그런 거기 때문에 그건 분명히 판사가 어쨌든 이 상황 자체를 잘못 판단한 게 아닌가 저는 생각합니다. 누가 봐도 이건 골프를 안 쳤다는 게 아니라 사진이 조작됐다는 데 방점이 있는 거거든요.
◇ 김현정> 사진이 조작됐다는 데 방점을 찍은 거다. 그럼 그 앞에 말은 사진 찍은 날 골프 친 게 아닌데 이게 생략된 거예요?
◆ 정성호> 그 내용은 제가 정확히 모르겠습니다.
◇ 김현정> 왜냐하면 저 말씀을 하실 당시에도 골프를 친 거는 사진이나 영상 같은 걸로 다 나와서 인지를 하고 있는 상황이었던 건 맞잖아요. 내가 기억이 안 날 뿐이지 골프를 친 건 맞다는 건 아는 상황에서 마치 골프 친 사실 자체가 없는 것처럼 말했다. 판사는 그렇게…
◆ 정성호> 그거야말로 판사의 주관적 의견 아니겠습니까? 저는 그렇기 때문에 판사가 이 당시 이 말이 나왔던 전체 과정들 과정을 보게 되면 절대 그렇지 않거든요. 전체 내용이 굉장히 긴데 종편에 나와서 대답할 때 어떤 청년이 김문기를 모른다는 거라고 했는데 모른다고 하는 것이 사실이 아닌 경우 책임이 어느 범위까지인지 어느 범위까지 책임을 져야 하는지 그걸 물은 거거든요. 쭉 설명을 한 겁니다. 그래서.
◇ 김현정> 전체 맥락을 봐야 된다, 그 말씀이에요?
◆ 정성호> 전체 맥락을 봐야죠. 사실은.
◇ 김현정> 전체 그날의 방송 맥락을 보면 골프 친 사실 자체를 부정한 걸로 보기는 어렵다. 이 말씀 지금 하시는 거예요. 두 번째 혐의가 식품연구소 부지 용도 변경과 관련한 질의가 나왔을 때 국감장에서 이재명 대표가 국토부의 협박이 있었다라는 발언을 한 것. 이것도 유죄가 나왔는데 당시 국토부에서는 경기도가 적절히 판단할 문제라고 보낸 공문이 존재하고 또 이 공문을 이재명 대표한테 보고했다는 공무원 증언도 나오고 이러면서 지금 유죄 판결이 난 것 같거든요. 이 부분은 어떻게 보십니까?
◆ 정성호> 마찬가지로 이재명 대표의 당시 발언을 전체로 봐야 됩니다. 그 당시 성남에 있는 공공기관이 한 5개 정도가 지방 이전을 안 하고 있었거든요. 그래서 그거에 관련해서는 정부에다 강력하게 요구를 했었습니다. 강력하게 요구를 했는데 이재명 성남시장이 국토부에서 이 5개 공공기관에 관련해서 이전하라는 그런 협박이 있었지만 응하지 않았다, 본인이 얘기를 하고 그러나 나중에 백현동 부지에 관련해서만 이러저러한 공문을 계속 보냈다고 얘기를 하거든요. 보냈지만 그래서 본인이 허가를 해줬다라고 얘기를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 협박받은 거 하고 이 백현동 허가하고는 그렇게 바로 연결 지을 수는 없는 거예요. 그렇다고 하더라도 그 당시 공무원이나 이재명 대표가 협박받았다고 하는 것은 과장이거든요. 주관적 표현의 과장에 불과한 거지 협박받아서 이걸 허가해 준 건 아니다. 그렇게 협박받아서 허가해 준 거라고 얘기한 사실은 없는 거거든요. 그건 그것도 짜깁기 한 겁니다.
◇ 김현정> 협박이 있었다라고 발언했다고요?
◆ 정성호> 그건 별개죠. 그러니까. 그러니까 그건 아까 말씀 조금 전에 말씀드린 것처럼 성남에 있는 5개 공공기관이 있었는데 그걸 빨리 이전하라고 계속 공문을 하면서 협박을 했다라고 한 겁니다. 그리고.
◇ 김현정> 백현동은 백현동이다.
◆ 정성호> 백현동에 관련해서는.
◇ 김현정> 백현동도 포함 아니네요. 그렇게 되면…
◆ 정성호> 그 안에 있는 거지만 딱 나중에, 백현동에 관해서는 나중에 몇 차례 청와대에서 관심을 갖고 있고 국토부에서 공문을 계속 내려와서 허가 해줬다고 얘기하거든요. 의무 조항이 있었기 때문에. 그런데 이것도 마찬가지로 짜깁기 한 겁니다. 전체 맥락을 보면 협박받아서 이것만 허가해 준 게 아니거든요. 사실은.
◇ 김현정> 그러니까 협박을 국토부는 한 적이 없다. 적의 판단하라. 적의라는 말은 적절히. 경기도가 적절히 판단하라고 분명히 우리는 써서 보냈다라고 지금 얘기하고 있는데.
◆ 정성호> 사법기관에서 계속 공문을 내고 확인하게 되면 어떤 압박을 느낄 수 있지 않겠습니까? 그 압박을 갖다가 사실은 담당 공무원들이나 누구나 같은 경우는 특히 시장 입장에서도 그렇게 느낄 수 있는 거고 그건 주관적 표현을 과장한 거죠. 사실은.
◇ 김현정> 누가 칼 들고 협박했다, 그런 뜻이 아니라.
◆ 정성호> 그다음에 중요한 거는 이게 후보자의 행위에 관련된 건데 협박을 하거나 협박을 당했거나 이것은 이재명 대표가 한 게 아닙니다. 그렇기 때문에 이건 공소사실 자체가 해당하지 않는 거예요. 더 중요한 건요.
◇ 김현정> 알겠습니다. 그러면 지금 유죄는 인정을 하지만 형이 과했다 정도가 아니라 아예 무죄다.
◆ 정성호> 저는 무죄라고 생각합니다.
◇ 김현정> 1심은 원천 무효다, 이렇게 보세요?
◆ 정성호> 무효라기보다도 판결은 어차피 난 거니까 저는 1심 판결이 법리적용이라든가 또 사실관계에 있어서 약간 오인이 있었다라고 생각하기 때문에 저는 항소심에 가면 충분히 항소심의 판사님들께서 원칙에 의해서 판단한다고 하면 뒤집어질 수 있다고 생각합니다.
◇ 김현정> 양형을 줄이는 정도가 아니라 완전 뒤집어질 수도 있다고 보세요?
◆ 정성호> 그리고 양형의 문제는 조금 전에 말씀드린 것처럼 이게 무슨 선거에 무슨 영향을 미쳤겠습니까? 더군다나 상대방을 낙선시키기 위해서, 상대방을 낙선시키고 내가 당선될 목적으로 한 게 아니고 사실 이거는 약간 되게 과장된 표현들이었거든요. 특히 협박 같은 경우는. 그런 걸 갖고서 어쨌든 당선 무효를 넘어서 피선거권 박탈까지 가는 것은 매우 과도한 거다라는 생각을 확실히 하고 있습니다.
◇ 김현정> 과도하다. 정치 판결이라고 보세요? 정 의원님도.
◆ 정성호> 저는 정치 판결이라기보다는 판사가 약간 유죄의 예단을 갖고 있었지 않았나라고 하는 그런 추측을 좀 해 봅니다.
◇ 김현정> 그건 무슨 말씀이신이가요? 유죄의 예단…
◆ 정성호> 이게 그동안에 쭉 벌어진 여러 가지 상황들을 봤을 때 뭐가 문제가 있지 않았나 하는 그런 선입견이 좀 있지 않았나라는 그런 느낌을 갖습니다.
◇ 김현정> 이재명 대표에 대한 선입견이 판사에게 작용한 것 아니냐.
◆ 정성호> 크게 중요한 것 같지는 않습니다. 그거는.
◇ 김현정> 안 그래도 제가 이 질문을 왜 드렸냐면 토요일 장외 집회에서 이재명은 무죄다, 죽지 않는다, 정치 판결이다, 이런 말들이 계속 나왔어요. 그런 구호들이. 그래서 한동훈 대표는 지금 피고인이 판사 겁박하고 있다. 이걸 어떻게 정치 판결이라고 할 수 있느냐? 이렇게 되면 다음번 재판에서 최악의 양형 사유, 양형 가중 사유가 될 수도 있다, 이렇게 얘기를 했습니다.
◆ 정성호> 아니, 이재명 대표 본인이 한 얘기가 아니고 어쨌든 이 판결에 대해서는 판결 자체를 부인할 수 없는 거 아니겠습니까? 그다음에 저는 아무리 국민의 눈높이나 일반 상식과 거리가 있는 판결이라고 하더라도 판결은 판결이기 때문에 저는 존중해야 된다고 보고 있습니다. 다만 그에 대한 비판은 가능한 거거든요. 다만 일부 당원들이 좀 과한 말들, 또 판사에 대한 어떤 비난, 이런 것들은 좀 부적절하다고 보고 있습니다. 그렇기 때문에 다중 집회에서 여러 가지 감정적 의견이 나오는 것 그걸 어떻게 판사에 대한 겁박이라고 볼 수 있고 저는 대한민국의 판사들이 그걸 겁박이라고 생각하지는 않는다고 보고 있습니다. 서초동 법원 앞에 가면 이런 건 일상적인 일들이거든요. 사실은.
◇ 김현정> 이거는 그냥 사법 불복이라기보다는 비판으로 받아들여 달라. 그런데 지지자분들만 그렇게 한 게 아니라 민주당의 검찰독재대책위에서도 재판부가 진실을 외면하고 정치 판결을 했다, 이런 입장문을 내기도 했어요. 이건 공당의 입장이라고 지금.
◆ 정성호> 그야말로 정치적인 주장 아니겠습니까? 그게. 어쨌든 어떤 정치인, 특히 당대표에 관련된 사건에 관련해서 그렇게 주장할 수 있다고 저는 생각하고요. 더 중요한 거는 애초에 이 사건의 수사가 검찰이 매우 정치적 목적을 갖고 있는 정적 죽이기 수사였다, 정치 탄압이었다, 또는 정치 보복이었다고 저는 보고 있기 때문에 그 연장선상에서 얘기한 거라고 보고 있습니다.
◇ 김현정> 혹시 판사 탄핵이나 이런 움직임으로 가나요?
◆ 정성호> 말이 되지 않는 거 아니겠습니까? 이게 탄핵 사유도 안 될뿐더러 개인적으로 판결에 대해서 우리가 비판할 수 있겠지만 판결을 한 판사에 대해서 비난하고 저는 비방하는 것은 바람직하지 않다고 보고 있고요. 그야말로 일부의, 일부 지지자들의 의견이라고 저는 생각합니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 재판이 하나 더 남았습니다. 사실은 더 따지고 보면 3개 더 남은 건데 당장 앞으로 다가온 건 하나가 더 남았습니다. 다음 주 25일 위증교사 혐의에 대한 재판, 이건 어떻게 전망하세요? 정 의원님.
◆ 정성호> 제 입장에서는 이것도 무죄다라고.
◇ 김현정> 당연한 질문인가요? 정 의원님 입장에서는 당연히 무죄다라고 생각하신다는 말씀인데 그런데 법조계의 전망이나 정치권 전반의 전망을 보면 사실 지난주 재판보다 다음 주 재판이 이재명 대표 입장에서는 더 어려운 재판이라는 얘기가 나와요. 왜냐하면 녹취록이 이미 공개가 됐고 또 누구십니까? 김진성 씨가…
◆ 정성호> 김진성 씨.
◇ 김현정> 김진성 씨가 나 위증했다라고 이미 얘기를 한 상황이기 때문에 더 어려울 거라는 얘기도 나오는 상황이거든요.
◆ 정성호> 저는 그게 김진성 씨가 위증했다고 자백을 했지만 그 위증이 이재명 대표가 한 이야기를 교사로 받아들여 갖고 압력으로 받아들여 갖고 한 거라고 저는 보지 않습니다. 왜냐면 이재명 대표가 했다는 얘기가 녹취록에 다 나와 있지 않습니까? 전체 과정을 본다고 하면 그냥 계속해서 그냥 기억나는 대로 있는 그대로 사실 그대로 얘기해 달라라는 얘기를 계속하고 있거든요. 이재명 대표도 변호사 출신 아니겠습니까? 그렇기 때문에 본인이 자칫 얘기를 하면 위증 교사가 되기 때문에 그냥 있는 그대로 얘기해 달라는 그런 요청을 했던 거고 그걸 본인이 위증 교사로 받아들였는지는 모르겠지만 저는 이 부분에 관련해서는 저는 위증교사가 될 수 없다고 생각하고 있고요. 그다음에 지금 우리가 되게 오해하고 있는 것 중에 하나가 이게 위증이나 위증 교사는 사법방해죄 아니겠습니까? 이재명 대표에 관련한 이 사건의 출발점이 된 사건은 경기도지사 시절에 공직선거법 위반 허위사실이었거든요.
◇ 김현정> 맞습니다.
◆ 정성호> 두 건이 있었어요. 하나는 그다음에 검사 사칭죄와 관련해서 이재명 대표가 나 누명 썼다는 게 있었고 또 하나는 형 강제입원 했다는 두 가지 있었는데.
◇ 김현정> 그 두 발언이 문제가 된 거죠.
◆ 정성호> 그런데 뒤에 그 형 강제입원과 관련한 거는 이건 김진성하고 관계가 없습니다. 그러나 누명을 썼다고 하는 것은 그 판결의 이유는 김진성의 증언 때문이 아니라 그것이 의견 감정의 표현이었지 과장된 표현이었지 그것이 사실이 아니었다고 하기 때문에 그건 1심, 2심, 3심 다 무죄가 됐던 겁니다.
◇ 김현정> 이거는 다음 주 또 판결을 보고 더 얘기할 텐데 녹취에 대해서 있는 그대로 얘기해 달라. 그런데 사실은 이런 거였어요. 이렇게 얘기한 거를 어떻게 판단할 것이냐 이것도 심각한 압박으로 볼 것이냐 아니면 진짜로 사실대로 말해달라는 얘기냐.
◆ 정성호> 그게 본인이 어떻게 느꼈든 간에 위증 교사에 고의가 있었느냐. 저는 이재명 대표가 위증 교사에 고의가 없었다고 봅니다.
◇ 김현정> 이거는 또 기다려보기로 하고요. 판결을. 그나저나 당 일각에서는 지금까지 이재명 리스크, 이재명 리스크 말은 해도 그저 말이지 피부로 느껴지는 건 없었는데 이제 선고가 내려지기 시작하면서 현실이 되고 있다. 공당으로서 최악의 경우에 대비는 해야 되는 거 아닌가. 플랜B를 최소한 생각은 해야 되는 거 아니냐, 이런 얘기도 나오더라고요. 어떻게 보십니까?
◆ 정성호> 최악의 상황을 가정해서 해야 될 얘기이기 때문에 저는 그럴 필요 없다고 보고 있고요.
◇ 김현정> 그럴 필요 없다고 보세요?
◆ 정성호> 지금은 당대표도 굉장히 위기고 그 당대표의 위기가 당의 위기를 오고 있는 것 아니겠습니까? 당대표 중심으로 단일대오 형성해 갖고 사실을 밝히는 데 또 제대로 재판 대응하는 데 최선을 다해야 된다는 게 일반적인 다수 당원들 또 의원들의 생각입니다.
◇ 김현정> 지금 분위기도 실제로 그런가요? 민주당 출신 인사죠. 새미래의 전병헌 대표는 이재명 대표가 피선거권을 혹시라도 잃게 되면 야권 지각 변동의 분수령이 될 거다. 3총 3김 시대가 열릴 거다. 여섯 분의 총리, 지사, 이런 분들. 어떻게 생각하세요?
◆ 정성호> 민주당에 대해서 매우 거부감을 갖고 있는 전병헌 대표님의 개인적인 견해 아니겠습니까? 어쨌든 국민들이 소위 말하는 전직 세 분의 총리 그다음에 세 분의 우리 인사들에 관련해 갖고 아무도 그렇게 생각하고 있지는 않습니다. 그분들 역시도 어쨌든 이 위기를 민주당이 당대표 중심으로 극복해야 된다. 여기에 동의하고 있다고 저는 생각합니다.
◇ 김현정> 김동연 지사하고 김경수 전 지사가 왜 독일에서 만났다 그러잖아요. 그것도 별 의미 없다고 보세요?
◆ 정성호> 가서 그냥 우연히 그냥 의례적으로 만난 거 아니겠습니까? 같은 재단의 초청으로 갔기 때문에 가서 만난 거고 김동연 지사는 지난 16일 토요일 집회에도 나오셨어요. 저도 우연히 만났는데 굉장히 걱정을 많이 하시고 또 이 대표에 대한 걱정을 많이 하시더라고요.
◇ 김현정> 알겠습니다. 알겠습니다. 여기까지 그러면, 30초 정도 남았어요? 혹시 정 의원님, 이재명 대표하고는 의원 대 의원으로서가 아니라 개인으로도 가까우시니까 이 선거 나온 다음에 이재명 대표 개인적으로 뭐라고 하시던가요? 심경을.
◆ 정성호> 배우자하고도 통화하고 이 대표하고 통화를 했었는데 저는 그냥 어쨌든 정의가 이길 거라고 생각하고 힘내라고 얘기했고요. 걱정 안 한다고 본인도 그렇게 얘기를 하시더라고요.
◇ 김현정> 이 대표도 걱정 안 한다. 알겠습니다. 여기까지 오늘 말씀 듣죠. 민주당 정성호 의원님 고맙습니다.
◆ 정성호> 감사합니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.