프로그램명 'CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
======================================================
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:20~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 김근식 (국민의힘 전 비전전략실장), 정기남 (조선대 객원교수)
<김근식 국민의힘 전 비전전략실장>
나경원, 이번주중에 출마 결심해야
나경원 몰아붙이기, 교통정리 목표엔 '역작용'
이재명 소환에 국회 소집? 방탄국회 인정한 셈
< 정기남 조선대 객원교수>
나경원 주저앉히기? 尹 전대 당무개입 하는중
윤심 없이 출마해도 지지율 유지될까 고민할듯
北무인기에 상공 뚫려, 안보라인 상장폐지 수준
미국에는 나스닥, 우리나라에는 코스닥이 있다면 뉴스쇼에는 뉴스닥이 있습니다. 뉴스쇼 시장 뉴스닥, 오늘도 국민의힘 전 비전전략실장 김근식 교수 오셨어요. 어서 오십시오.
◆ 김근식> 안녕하세요.
◇ 김현정> 그리고 오늘 스페셜 게스트를 한 분 모셨습니다. 지난 대선 당시 민주당 선대위 대변인 맡으셨던 분이에요. 조선대학교 정치외교학과 정기남 객원교수 어서 오십시오.
◆ 정기남> 안녕하십니까, 감사합니다. 불러주셔서.
◇ 김현정> 저한테 감사하시지 마시고요. 현근택 변호사님한테.(웃음)
◆ 정기남> 독감인가요, 코로나인가요?
◇ 김현정> 감기 몸살이신 것 같아요. 어쨌든 정기남 교수님을 현근택 변호사님의 감기 몸살 덕분에 이렇게 뉴스쇼에서.
◆ 김근식> 현 변호사가 마음이 아픈가 봐요, 많이.
◇ 김현정> 왜요?
◆ 김근식> 요즘 상황이 너무 긴박해서.
◇ 김현정> (웃음)왜 그러세요. 얼른 쾌차하시기 바라고요, 현 변호사님. 본론 들어가기 전에 잠깐 국민의힘 전당대회 얘기부터 좀 했으면 좋겠는데 주말 사이 아주 다이내믹했습니다. 앞에서 김기현 의원하고도 인터뷰했습니다만 김기현 의원은 지금 뛰고 있는 선수니까 아마 저렇게 밖에 말씀을 못 하실 거예요. 나경원 의원과 이 대통령실의 대립에 대해서 가타부타 말씀하시기 좀 껄끄러우셨을 것 같고 두 분은 좀 객관적인 입장에서 설명이 가능하실 것 같아요. 나경원 의원과 대통령실 간의 정책 대립 어떻게 해석하십니까? 김 교수님.
◆ 김근식> 굉장히 이례적인 모습이 연출됐죠. 나경원 부위원장이 기자간담회에서 하나의 정책 아이디어 차원에서 이야기했던 게 기사가 되니까 바로 몇 시간 만에 대통령실 사회수석이 직접 나서서 브리핑을 해서 대통령실과 입장이 다르다, 불쾌하다, 이렇게 했고 또 그 뒤로 또 계속 공방을 주고받으면서 마치 정책을 둘러싼 이견으로 보였지만 해석으로는 대통령실 분위기가 나경원 부위원장의 출마에 대해서 굉장히 부정적이지 않느냐라는 해석까지 가능해졌는데요. 저는 두 가지 말씀드리고 싶어요. 하나는 그러니까 나경원 의원이 이제는 더 이상 좌고우면할 때는 지났다. 나갈 거면 나가고 아닐 건 아닌 거라고 이번 주 초 내에 정리를 해야지 이런 식으로 계속 있으면 그 시간을 일단 뺏기게 됩니다. 그리고 이런 식으로 또 주저앉게 되면 그 모양새도 이상하게 되고요. 그렇다고 출마하려면 출마를 당당하게 할 수 있는 모멘텀이나 그 타이밍을 잡아야 되니까 제가 볼 때는 이번 주초, 주중에 나경원 부위원장은 출마할지 말지를 단호하게 결심을 할 수밖에 없는 상황에 몰린 거고.
◇ 김현정> 어떻게 할 것 같습니까?
◆ 김근식> 모르겠습니다.
◇ 김현정> 그냥 이건 틀려도 괜찮아요. 어떻게 할 것 같습니까?
◆ 김근식> 그 당대표 경선의 흥행을 위해서는 나오는 게 저는 바람직하다고 보는데 나오지 않을 가능성도 배제하기는 어려울 것 같습니다.
◇ 김현정> 아무래도 국민의힘 분이라 지금 시원하게 말씀 못 하시는데.(웃음)
◆ 김근식> 두 번째 변수는요. 하나가 대통령실에서 그렇게 직접 브리핑한 게 과연 온당한 처사였느냐. 그건 좀 제가 볼 때 좀 과도한 감정적 대응이 아니었나라고 민심은 생각할 수 있어요. 그러니까 모르겠습니다. 김장연대에 힘을 실어주려고 한 건 아니겠지만 그러나 어쨌든 저출산고령화위원회 부위원장으로서 아이디어 차원에서 확정한 것도 아닌 이야기를 했다고 그래서 직접 나서서 이렇게 대놓고 면박을 주는 것이 과연 과도하지 않았느냐라는 세간의 민심이 있을 것 같습니다.
◇ 김현정> 정기남 교수님 어떻게 생각하세요.
◆ 정기남> 글쎄요, 저는 좀 약간 이례적이에요. 윤석열 정부 들어서 과거 주 52시간 노동 문제를 가지고 고용노동부 장관이 정책 발표했다가 바로 또 뒤집힌다든지 추경호 부총리가 했던 얘기가 바로 또 사실이 아닌 걸로 확인된다든지 지금 앞서 앵커께서 정책 대립 얘기했습니다만 대립이라기보다는 정책 혼선으로 보는 게 맞다. 저출산고령화 부위원장인 나경원 의원의 어떤 정책적 입장 발표, 또 아이디어라고 하는 전제를 깔고 있었음에도 불구하고 대통령실에서 바로 뒷날 면박을 주는 수준으로.
◇ 김현정> 그걸 어떻게 해석하세요. 그래서?
◆ 정기남> 정치적 해석밖에는 안 된다.
◇ 김현정> 나오지 마라?
◆ 정기남> 저는 기본적으로 지금 전대와 관련해서 윤석열 대통령이 대통령실에서 사실상 당무 개입을 하고 있다고 해도 과언이 아니다. 왜? 관저에 초청해서 부부동반 만찬도 하죠. 또 최근에 권성동 의원도 불출마 선언을 했습니다만 물론 지지율이 깡패라는 얘기가 있지 않습니까? 낮은 지지율 때문에 그걸 극복하지 못하는 권성동 의원의 사례도 있습니다만 결국은 당심, 민심보다 더 앞서는 윤심이라고 하는 것이 작동하면서 결국은 교통정리에 나서고 있다. 그리고 그 하나의 마지막 과정이 지금 나경원 의원을 주저앉히려고 하는 것 아니냐, 저는 이렇게 정치적 해석할 수밖에 없는 상황으로 보여집니다.
◇ 김현정> 이 상황에서 나경원 의원 나올까요, 안 나올까요, 개인 의견.
◆ 정기남> 나경원 의원은 관료 출신도 아니고요. 정치인 출신입니다. 본인이 어떤 정치적 위상 이런 것들을 감안한다면 저는 어정쩡하게 포기하기보다는 여기서 주저앉는 것보다는 과감하게 레이스에 나서서 완주함으로써 본인의 어떤 정치적 위상을 다시 한 번 확인해 주려고 하는 가능성이 더 커 보입니다.
◇ 김현정> 정치인이기 때문에 여기서 아마 고 할 거다.
◆ 정기남> 여기서 스톱 해버리면 이것도 아닌 저것도 아닌 말 그대로 나경원의 어떤 정치적 상징, 생명 상징성이 완전히 사그라드는 저는 그런 우에 빠질 거라고 보여져요.
◇ 김현정> 다시 한 번 고냐 스톱이냐 정 교수님은 고, 김근식 교수님은 고냐 스톱이냐.
◆ 김근식> 그러니까 대통령실이 어떤 정치적 의도를 가지고 그렇게 했는지 모르겠습니다만 결과적으로는 정말 김장연대 힘을 실어주기 위해서 친윤을 교통정리를 하려는 의도를 했다고 한다면 그렇게 믿고 싶지 않지만 그러면 결과적으로 훨씬 더 그것보다 역작용이 생긴 거예요. 지금 우리 정기남 교수 말씀하신 대로 저렇게 몰아붙이면 나경원 의원이 갈 데가 없어요. 저기서 고개 숙이고 죄송합니다. 그렇게 하겠습니다..
◇ 김현정> 퇴로가 없어요?
◆ 김근식> 그러니까 물론 그럴 수도 있죠. 대가 약하다면 고개 숙일 수도 있지만 정치인이라는 사람이 여기서 고꾸라지면 정치적 미래가 상당 부분 힘들어지죠. 그러니까 오히려 대통령실의 저런 과도한 압박이 오히려 대통령실이 원하는 정치적 방향과 전혀 다른 결과로 몰아가는 제가 볼 때 정무적 감각이 별로 없는 행위였다고 생각합니다.
◇ 김현정> 너무 몰았다고 보시는군요.
◆ 정기남> 그래서 나경원 전 의원이 사실 고민은 있을 거예요. 윤심은 뭔데 당심은 1(위)이잖아요. 거기서 고민이 있는데 과연 나경원 의원의 지금 현재 지지율이 윤심에 맞서는 그림, 대통령실의 의지가 거의 확인됨에도 불구하고 불출마의 권유가 있는데도 불구하고 이것을 치고 나간다. 그래도 과연 그 지지율이 유지될 수 있을 것이냐, 이게 최고의 고민이죠.
◇ 김현정> 고민일 거다. 알겠습니다. 두 분 다 그러니까 희망사항의 얘기 차원이 아니고 현실적으로 봤을 때 정치인으로서는 ‘고’ 쪽에 승부를 걸 가능성이 좀 높아 보인다라고 예견을 하셨는데요. 보면 될 것 같아요. 며칠 안에 판가름이 날 것 같고 뉴스닥 상한가, 하한가를 좀 듣고요. 미리 말씀드립니다. 오늘 본 방송에서 두 분의 상한가, 하한가를 하는 데까지 하고 이어지는 유튜브 댓꿀쇼로 조금 더 이어가겠다는 말씀을 미리 좀 예고드리면서 김 교수님 뭐 골라오셨어요.
◆ 김근식> 오늘 다시 임시국회가 열리게 돼서요. 1월 임시국회가 이례적인 모습인데 대놓고 방탄국회로 하한가를 잡아왔습니다.
◇ 김현정> 대놓고 방탄국회 아마 민주당의 임시국회에 대한 비판이신 것 같아요. 정 교수님.
◆ 정기남> 저도 상한가를 고르고 싶은데 늘 하한가를 고르게 돼요.
◇ 김현정> 맨날 하한가예요.(웃음)
◆ 정기남> 맨날 하한가인 것 같아요. 서울 수도권, 서울 수도가 뚫린 상황. 그런 어처구니없는 안보 참사가 일어났음에도 불구하고 오히려 방패는 안 고치고 창만 챙기고 있는 윤석열 정부의 어떤 대응 태세, 좀 한심하기 이를 데 없다. 이러다가는 하한가가 아니라 군사 안보라인 자체를 아예 상장 폐지해야 되는 거 아닌지, 이런 저런 우려 속에서 오늘 키워드를 가져왔습니다.
◇ 김현정> 무인기 대응. 상장 폐지다, 상장 폐지될 수준까지 가면 안 된다, 이 얘기신 거죠. 김 교수님이 골라오신 이재명 대표 출석과 임시국회 얘기부터 좀 가보겠습니다. 앞에서 김기현 의원이 이미 굉장히 신랄하게 비판하셨어요. 이거는 방탄국회고 1년 내내 열 거다, 두고 봐라, 이렇게. 그래서 정 교수님 답변을 바로 좀 들으면 어떨까 싶어요. 어떻게 생각하세요.
◆ 정기남> 뭐, 지금 이재명 대표의 체포동의안이 요구된 것도 아니고 구속을 거의 기정사실화하는 그 전제 위에서 방탄을 얘기하는 것으로 보여집니다. 그런데 아직은 그런 어떤 법리적 판단을 하기에는 좀 빠른 시점이고요. 제1야당 현직 대표가 검찰 소환 요구를 받고 우선 출석한다는 것 자체도 헌정사상 처음 있는 일입니다. 각종 의혹 수사에 대해서 그동안 이재명 대표가 당당하게 임하겠다고 해왔었는데 저는 내일 검찰 출석을 통해서 본인의 입장을 분명히 밝히는 그런 계기를 갖게 된 것은 대단히 현명한 결정이었다고 봅니다. 그럼에도 불구하고 이것이 1월 임시국회와 방탄국회로 국민의힘에서는 방탄국회의 프레임을 덮어씌우고 있는 건데 저는 방탄국회를 얘기하기에는 아직 검찰 수사가 진행 중인 과정이고 아직 검찰의 조치가 나오지도 않은 상황에서는 섣부른 판단이다.
◇ 김현정> 체포동의안 안 나올 거라고 보세요?
◆ 정기남> 검찰이 어떤 수를 던질지는 우리가 예상하기 어렵죠. 그러나 그동안에 성남FC건이라든지 기소 과정에서 보면 다른 어떤 성남시 관계자라든지 기업인들을 기소하는 과정에서 보면 공범으로 이재명 대표를 적시하고 있거든요. 그래서 검찰이 구속을 할지 안 할지는 현재로서는 예단하기 어렵다.
◇ 김현정> 예단하기 어렵다.
◆ 김근식> 그래서 제가 볼 때는 방탄국회를 할 수밖에 없는 거예요. 그러니까 성남FC 사건은 이미 관련자가 구속 기소가 돼 있고요. 그다음에 이미 진술이 거의 다 확보가 돼 있고 그다음에 압수수색을 통해서 자료나 증거가 다 확보돼 있는 상태이기 때문에 이제 소환해서 검찰 조사를 받을 거 아닙니까? 그러면 제1야당의 대표니까 이례적이긴 합니다만 검찰에서 소환 조사를 하다가 구속영장을 칠 수가 있습니다. 얼마든지요. 아까 김기현 의원도 박근혜 전 대통령이 했습니다만 박근혜 전 대통령도 구속됐어요. 이재용 삼성전자 회장도 구속됩니다. 이게 무슨 증거 인멸 도주의 우려만 보는 게 아니고 범죄 혐의가 너무 중대하고 그리고 또 이재명 대표 가서 소환해서 조사 받지만 계속 부인할 거 아닙니까? 그러면 부인하는 것 자체가 사실은 증거 인멸의 가능성을 정황으로 갖고 있는 거예요.
◇ 김현정> 세게 부인하면 할수록?
◆ 김근식> 그렇죠. 어떻게 하겠습니까? 이분을 신병을 확보해서 더 조사를 할 필요가 있다 그러면 구속영장을 치는 겁니다. 그러면 구속영장을 치게 되면 체포동의안 가는 거죠. 그러니까 제가 왜 이런 생각을 하냐 하면 일단 성남FC 사건의 범죄 혐의가 너무 명확하다고 검찰은 보고 있고 과거에 박근혜 전 대통령이나 삼성전자 이재용 부회장의 구속에도 보듯이 충분히 칠 수 있는 사안으로 해석할 수 있고.
◇ 김현정> 제3자 뇌물죄?
◆ 김근식> 그다음에 저는 우리 정 교수님한테 여쭤보고 싶어요. 1월에 본래는 일 안 하는 국회로 1월은 대부분 쉬는 게 관례였는데 공부도 해야 되고 해서. 1월 8일 날 정기국회 끝나니까 1월 9일 날부터 임시국회 하는 건 누가 봐도 그런 오해를 사죠.
◇ 김현정> 이게 되게 이례적인 거예요?
◆ 김근식> 그렇죠. 그래도 한 일주일은 쉬고 하든가.
◇ 김현정> 설 지나고 하거나?
◆ 김근식> 당연하죠. 그러니까 그 부분에 대해서 과연 이재명 대표 측이 뭐라고 말을 할지 난 궁금해요. 딱 8일날 끝나니까 9일부터 임시국회 하는 게 어디 있습니까.
◆ 정기남> 이재명 대표 측에서 얘기할 게 아니라 민주당이 얘기를 하는 거죠. 그리고 과거에 전례도 많이 있어요.
◇ 김현정> 있어요?
◆ 정기남> 이런 여러 가지 문제 제기를 봤습니다만 방탄국회라고 하는 국민의힘의 주장에도 불구하고 지금 상황을 보십시오. 북한 무인기 사태로 인한 이른바 안보 위기 상황, 대단히 국민들이 불안해하고 있습니다. 안보 불안은 더 점증되고 있는 상황이고요. 여기에 관련해서 긴급 현안 질의 또는 북한의 어떤 만행에 대해서도 대북 결의안을 채택한다든지.
◇ 김현정> 상임위 차원에서는 좀 어려운...
◆ 정기남> 상임위가 가지고 있는 어떤 제한성이라는 게 있는 것이고요. 국회 본회의를 통해서 이것들을 얘기하는 것이고요. 또 지금 안보 참사 얘기합니다만 용산의 이태원 참사 여전히 진행 중입니다. 특수본의 수사, 이미 꼬리 자르기 수사로 다 전락해 버렸고 국정조사 특위 진행 중이었는데요. 연장했지 않습니까? 그럼 결과보고서 채택해야 되죠. 또 지난 예산국회 처리하면서 그렇게 미뤄졌던 일몰 법안들, 민생 법안들 이거 처리해야 할 거 아닙니까? 그러니까 이재명 방탄국회라고 하는 여당의 프레임을 설사 인정한다 하더라도 1월 임시국회를 열어야 될 이유는 차고 넘친다.
◆ 김근식> 그러니까 왜 9일부터냐고요.
◆ 정기남> 아니, 그것은 여야가 합의를 통해서 합의가 안 된 거요.
◆ 김근식> 민주당이 일방 소집했잖아요.
◆ 정기남> 이 부분을 충분히 이런 의견들을 가지고 여야가 저는 논의했어야 하는 것이고.
◆ 김근식> 그게 자신 있으면 이재명 대표가 1일 날 소환이니까 10일날 소환 뒤에 해도 충분하잖아요. 그러면 자신 있는 거잖아요. 그런데 왜 9일부터 하는지 그 부분을 저는 민주당이 설명을 할 때 국민들이 납득이 되는 거죠.
◆ 정기남> 제가 모 방송에서 얘기했습니다만 저 또한 여야가 합의를 통해서 임시국회를 하고 설 전까지는 좀 서로 의견을 조율하는, 왜? 이재명 대표가 지금 체포동의안이 나온 것도 아니고 그리고 이것은 이재명 대표의 의지와 상관없이 지금 이미 칼자루는 검찰이 쥐고 있는 거예요. 이게 구속 사유가 저는 안 된다고 보는 입장입니다. 증거 인멸의 혐의가 있는 것도 아니고 도주의 우려가 있는 것도 아니에요. 물론 유일하게 있다면 범죄 혐의의 중대성입니다. 그러나 과거 지방자치단체라든지 어떤 단체 광고비를 수주하는 형태로 자치단체들이 지역 사업을 해온 것도 사실이에요. 그렇다라면 그럼에도 불구하고 구속을 저는 할 가능성을 배제할 수 없다고 왜 얘기했냐. 검찰이 대단히 정치적으로 이것을 가지고 핸들링 할 가능성이 높다. 왜? 구속영장 청구하고 체포동의안 국회에 내고 그러면 국회는 체포동의안 부결시키고 그러면 방탄 프레임은 계속되고 이런 일련의 과정을 갈 수밖에 없다는 점에서 대단히 너무 지나치게 정치적으로 검찰이 이 문제를 보고 있기 때문에 그런 방탄국회라고 하는 비판과 비난에도 불구하고 저는 그것은 별개로 치더라도.
◆ 김근식> 스스로 지금 방탄국회를 염두에 두고 인정하고 있는 거예요. 지금.
◆ 정기남> 인정하는 것이 아니라 임시국회를 열어야 할 이유는.
◆ 김근식> 검찰이 구속영장을 칠지 모른다고... 그러니까 방탄국회를 9일부터 연 거지.
◇ 김현정> 이 이야기를 잠시 후에 조금 더 이어가기로 하고 본 방송에서 정기남 교수 골라오신 하한가도 좀 이야기를 하고 가야 될 것 같아요. 무인기 대응, 하한가 넘어서 상장 폐지 지경이다 하셨어요. 짧게 그 정도입니까?
◆ 정기남> 그렇습니다. 이게 집권 여당이 지금 대통령실이 이번 북한 무인기 사태와 관련해서 수도 상공이 뚫린 데 대해서 국민 앞에 사과하기는커녕 오히려 이것을 북한에 무인기 부대를 보내겠다. 또는 9.19 군사합의를 효력 정지를 검토하겠다. 이런 식으로 북한을 향한 어떤 창만 지금 던지고 있다. 실효성도 별로 없어 보인다. 거기다가 더불어 오히려 책임 전가에서 더 뛰어넘어서 심지어 합리적 의심을 제기하고 있는 야당 의원을 향해서는 또 북한 내통설 또 전 정부 책임론, 이렇게 이른바 군사대비태세를 점검하고 현재의 방공망 체계와 시스템을 구축해야 됨에도 불구하고 오히려 공세만 하고 있는 윤석열 정부. 안보 불안 조장하고 있다. 뭐 이런 취지입니다.
◇ 김현정> 김근식 교수님 그 김병주 의원이 어떻게 그렇게 빨리 알았나, 이거는 내통하지 않고는 알 수 없다라고 의심했던 거 그거는 조금 과했던 것 같긴 한데 어떻게 보세요.
◆ 김근식> 과한 거죠. 그건 저도 국민의힘 소속입니다만 그렇게 하면 안 되죠. 그러니까 본래 그때 김병주 의원만 국회에서 그걸 질문을 한 게 아니고 한기호 의원도 이야기했습니다마는 자기도 그렇게 의혹을 가졌다는 것이고.
◇ 김현정> 군 출신들은 다 궤적 보면.
◆ 김근식> 언론도 그 문제를 계속 제기했어요. 왜냐하면 정말 우리 영공이 어처구니없이 뚫렸기 때문에 혹시라도 이 무인기가 서울에 왔다고 그러는데 서울 도심까지 온 게 아니냐는 거 언론에서 합리적 의심을 제기하는 거죠. 그러니까 당시 국방장관도 나와서 서울 도심은 뚫리지 않았다는 걸 확신한다고 자기가 이야기한 거 아닙니까? 합리적 의심을 제기한 거예요. 야당 의원은 그러라고 있는 거 아니겠습니까? 그런데 그거에 대해서 국가 내통설을 이야기하면 말이 됩니까? 그건 말이 안 되는 거죠.
◇ 김현정> 북한 내통설 얘기한 분은 또 3성 장군 출신의 신원식 의원이세요.
◆ 김근식> 제가 신원식 의원님을 잘 아는데 굉장히 점잖고 합리적인 분이신데 아마 그런 좀 과도한 문제 제기를 하신 것 같은데 그러지는 않으실 거라고 생각합니다.
◇ 김현정> 4성 장군 출신과 3성 장군 출신이 별들의 전쟁을 벌이는 모양새가 됐는데 아무튼 이번 무인기 합참에서 지금 감찰하고 있는데 드러나면 드러날수록 좀 놀랄 일들은 많아요.
◆ 김근식> 그러니까 아까 그 방패 없이 창만 한다고 그러는데 그 방패를 먼저 다지는 게 중요하죠. 그래서 대통령도 이 안보의 허점이 생긴 이 사태에 대해서 굉장히 격노했다고 이야기가 되고 있고 그래서 국방장관이나 합참의장이나 군 당국도 국민 앞에 여러 번 사과를 했습니다.
◇ 김현정> 경질도 돼야 된다고 보십니까?
◆ 김근식> 감찰을 지금 해야 된다고 보기 때문에 지금은 전시 태세 검열반에서 지금 조사에서 나오는 거거든요. 제가 볼 때는 이 내용을 알고서도 숨겼는지 아니면 좀 몰랐던 것인지 이 전반적인 과정을 지금 또 계속 새로운 사실이 나오잖아요. 수방사하고 협의도 안 됐다고 그러고 이런 것들을 내부 감찰을 고강도로 해서 어디에 문제점이 있었는지를 따져보는 것도 필요해 보이고 그런 다음에 인사조치가 필요하면 해야 될 거라고 봐요.
◆ 정기남> 군 기강을 바로잡는 것이 가장 핵심이고요. 그러려면 책임 있는 인사에 대한, 군 지휘부에 대한 문책이 불가피한 상황입니다.
◇ 김현정> 어디까지 가야 한다고 보세요. 문책.
◆ 정기남> 저는 국방부 장관, 합참의장 이런 부분을 가지고 어떤 경중을 가리겠습니다만 저는 작전과 관련돼서는 합참의장 또 지위와 관련해서, 보고와 관련해서는 국방부 장관이 될 텐데 어떻게 보면 이렇게 이태원 참사 대응 과정과 비슷합니까? 수사 감찰한 뒤에 하겠다.
◇ 김현정> 여기까지 본방송 마치고 댓꿀쇼 유튜브에서 좀 더 이어가겠습니다. 두 분 고맙습니다.