프로그램명 'CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
======================================================
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 장동혁 (국민의힘 의원)
만찬 자체보다 보도가 문제…의도가 의문
韓-尹 소통? 더 원활하게, 더 많이 해야
의료계 대화, 정부가 가이드라인 제시해야
'수사 없는 3자특검' 한동훈 안에 찬성
진성준 외모품평? 국민의 품격 떨어뜨려
22대 국회의 첫 정기국회 대정부 질문이 어제 시작이 됐습니다. 정치 분야를 시작으로 외교안보, 경제, 교육, 사회 분야까지 각종 현안을 놓고 치열한 공방이 펼쳐질 텐데요. 여당 지도부는 어떤 해법을 고민하고 있는지 오늘 국민의힘 장동혁 수석최고위원 초대했습니다. 장 의원님 어서 오십시오.
◆ 장동혁> 반갑습니다.
◇ 김현정> 진짜 반갑습니다. 아니, 전당대회로 뜨거웠던 게 엊그제 같은데 벌써 한 달 반 됐어요.
◆ 장동혁> 그렇습니다.
◇ 김현정> 한 달 반 동안 수석 최고위원으로서 느낀 소회 어떠십니까?
◆ 장동혁> 계획했던 것들도 있고 기대했던 것들도 있는데 한동훈 대표를 도와서 지도부의 일원으로서 많은 것들을 이루어내고 좋은 비전도 제시하고 했었어야 되는데 그렇게 하지 못한 것에 대해서 좀 아쉬움이 큰 것 같습니다.
◇ 김현정> 비전도 제시했습니다, 이러실 줄 알았는데 해야 했었는데. 아쉽다.
◆ 장동혁> 물론 이런저런 이슈에 대한 답도 내고 당을 이렇게 바꾸겠습니다라고 하는 개혁의 과제들을 몇 가지 제시하기도 했지만 제가 처음에 계획하고 생각했던 것만큼은 아니어서 그만큼 옆에서 또 지도부 일원으로서 한동훈 대표를 돕지 못한 것에 대한 아쉬움도 있습니다.
◇ 김현정> 호흡은 잘 맞으세요? 두 분. 한 대표하고 수석 최고위원하고.
◆ 장동혁> 한동훈 대표하고 저하고 스타일이 너무 많이 다른데.
◇ 김현정> 그래요? 어떻게 달라요?
◆ 장동혁> 너무 많이 달라요. 나중에 지켜보세요. 그런데 딱 하나, 한동훈 대표가 가진 장점이 하나 있는 것 같습니다. 명분을 중시한다는 것. 명분을 중시한다는 게 정치에서는 사실 국민들의 눈높이, 국민들의 목소리가 뭔지에 대해서 계속 고민해 나간다는 건데 그거 하나가 비슷하고요. 또 하나는 한동훈 대표의 장점이 많이 묻고 듣고 수용한다는 장점이 있어서 지금까지는 호흡이 잘 맞고 있습니다.
◇ 김현정> 아니, 일각에서는 한동훈 대표가 좀 혼자 고민 깊게 해서 판단하는 스타일이다. 이런 이야기도 사실은 쭉 돌기도 했는데 아니에요?
◆ 장동혁> 그런 거에 비해서는, 그런 일각의 이야기도 있지만 실제로는 많은 분들에게 묻고 두드리고 또 이렇게 의견을 제시했을 때 본인이 판단했을 때 합리적이라고 하면 수용하는 장점이 있습니다.
◇ 김현정> 그렇게 당원들의 압도적 지지로 출범한 한동훈 대표와 지도부. 워낙 풀어야 할 대외적인 과제가 많아서 사실은 강한 리더십이 필요해요. 그런데 자꾸만 힘 빼는 일들이 생깁니다. 그 한 예가 조금 전 뉴스 연구소에서도 전해드렸던 일요일에 대통령 관저 만찬. 윤석열 대통령이 인요한, 김민전 최고위원 그리고 윤상현 의원을 관저에 불러서 만찬을 열었다는 사실이 바로 다음 날인 어제 알려진 거예요. 장동혁 최고위원도 아셨어요?
◆ 장동혁> 저도 어제 아침에 기자들 질문 받고 알았습니다.
◇ 김현정> 기자들보다 늦게 아셨어요? 아니, 최고위원, 의원들 만나서 두루 의견 청취할 수야 있죠. 있는데 다만 얼마 전에 한동훈 대표와 지도부 만찬을 잡았다가 추석 전은 좀 부적절한 것 같다 해서 취소를 하고 이랬던 상황에 굳이 일부 최고위원만 불러서 관저에서 만찬을 하셨다고 하니까 좀 뒷말이 나올 수밖에 없는 것 같습니다. 어떻게 보셨습니까?
◆ 장동혁> 저는 대통령께서 여당이든 야당이든 여러 분들을 모시고 소통한다고 하는 것에 대해서는 긍정적으로 생각합니다. 그리고 일요일의 만찬도 구성을 본다면 크게 거기에서 문제되거나 그런 범주는 아니라고 생각합니다. 그러나 대통령께서 누구를 만나고 어떤 식사를 하고 그리고 그 부르는 방식 그리고 그렇게 만찬을 하고 나서 이걸 어떻게 할 것인지는 국민들에게는 매우 중요하고 누구를 만나서 식사하는 것 하나까지도 큰 관심이고 거기에 정치적인 의미가 부여되어 있는 것입니다. 그래서 만나서 여러 의견을 들은 것까지는 저는 큰 문제는 아니라고 생각합니다.
그런데 그것이 다음 날 비공개로 만난 그 모임이 언론에 보도된 것, 과연 이것을 누가 언론에 알려줬는가. 만약에 참석한 분이 알려줬다면 그렇게 정무적인 감각이 없나. 그리고 지금 이 상황에서 이전에 말씀하신 여러 일련의 상황들이 있었는데 내가 언론에 어제 관저에 가서 내가 만찬을 하고 왔다라고 하는 것을 그냥 가볍게 이야기하면 이게 어떤 파장을 가져올지, 그게 나는 대통령과 이렇게 소통하는 사이다라고 하는 것을 알리고 싶은 차원이었다면 저는 그분은 너무 정무적 감각이 없고 또 그게 그런 게 아니라 다른 의도로 이야기했다면 왜 굳이 어떤 의도로 그것을 언론에 알렸을까에 대한 의문이 남게 됩니다. 그런데 그게 아니라 이게 어떤 식으로든 대통령실에서 흘러나온 것이라면 그것이 공식적인 입장으로 나온 게 아닐 터인데 대통령실에서 그런 참모들이 대통령을 보좌하면서 정무적 판단을 하고 있다고 하는 것에 대해서는 조금 아쉬움이 남습니다.
◇ 김현정> 세 사람 중에 한 사람이 아니라면 대통령실일 텐데 정말 대통령실에 누군가가 이걸 흘린 거라고 하면 이런 참모들이 지금 지원을, 서포트를 하고 있다. 이거는 참담한 일이다.
◆ 장동혁> 제 표현으로는 아쉬움이 남습니다.
◇ 김현정> 아쉬움이다. 누가 흘렸을까요? 지금 경우의 수를 몇 가지…
◆ 장동혁> 비공개 만찬이기 때문에 저희가 상정할 수 있는 경우의 수는 그렇게 많지 않습니다. 그런데 저는 어떤 경우에도 만남 자체가 크게 문제가 되는 것이 아니라 그것이 언론에 보도된 것 자체 그리고 보도된 경위, 그 모든 것들은 적절치 않다라고 생각합니다.
◇ 김현정> 누가 제일 지금 유력해요? 어느 쪽이.
◆ 장동혁> 그건 잘 모르겠습니다.
◇ 김현정> 대통령실이 흘린 거면 제일 큰 문제 아니에요?
◆ 장동혁> 어쩌면 그 경우가 다른 분들은 부적절했다. 왜 굳이 이렇게 할 수 있겠지만 만약에 대통령실에서 그런 것이라면 가장 많은 추측과 여러 말들을 낳게 되겠죠.
◇ 김현정> 그렇죠. 아무튼 어제 그게 한바탕 난리가 나고 나서 대통령실이 추석 후에 지도부 전체 만찬 그거 할 거다, 이렇게 또 공지를 하면서 수습을 하긴 했는데 날짜가 정해진 건 아니죠? 아직.
◆ 장동혁> 네, 그렇지는 않습니다.
◇ 김현정> 추석 후는 하루 뒤도 후고 두 달 뒤도 후고 내년 추석도 추석 후라.
◆ 장동혁> 아까도 말씀드렸지만 지도부의 만찬을 하거나 누구와 만찬을 하거나 어떤 분을 만나서 대화하고 소통하는 것 자체는 저는 그 자체는 큰 의미는 없다고 생각합니다.
◇ 김현정> 어떻습니까? 윤석열 대통령하고 한동훈 대표 간의 소통은 지금 어떤 식으로 이루어지고 있나 사실은 좀 궁금해요.
◆ 장동혁> 한동훈 대표도 좀 지나고 나서 나중에 이런저런 것들이 알려지고 나면 비공개로 소통한 것은 굳이 그때그때마다 따로 말씀하시지는 않는구나라고 하는 것을 제가 보게 됩니다. 그러니까 어떻게 비공개로 소통하고 있는지 그리고 어떤 루트를 통해서 소통하고 있는지는 나중에 보면 그런 소통도 하셨고 또 그렇게 비공식적으로 의견을 전달했는데 그게 잘 안 됐고 이런 것들은 밝혀지지만 비공개에 대해서는 따로 말씀을 안 하셔서 그렇긴 한데 공식적이든 비공식적이든 지금 상황에서 보면 두 분 간의 소통이 좀 더 원활하고 좀 더 많이 있었으면 좋겠다라는 생각은 하고 있습니다.
◇ 김현정> 그렇죠. 그리고 추석 후에 만나겠다 한 그 만찬도 되도록이면 좀 빨라야 여러 가지 뒷말들, 소문들, 이런 것도 좀 일축시키고 당이 단합되는 데 도움되지 않겠나, 그런 생각도 하실 것 같아요. 이왕이면.
◆ 장동혁> 저는 지금 우리 108명의 의원들이 하나로 뭉쳐서 거대 야당과 맞서 싸우는 것뿐만이 아니라 자꾸 싸우는 거에 이렇게 초점을 맞출 게 아니라 지금 의료개혁 문제든 당내 현안들 그리고 당에서 목소리를 더 키우고 힘을 보태줘야 될 사안들이 많이 있습니다. 하나로 뭉쳐서 머리를 맞대도 해결하기 힘든 현안들이 많이 있는데 그런데 의원들이 어쩔 수 없습니다. 정치인들이기 때문에. 사실은 자기의 유불리를 따질 수밖에 없기 때문에 왜 움직이지 않느냐. 왜 한쪽 편에 서지 않느냐라고 이야기할 것은 아니라고 생각합니다. 정치인이기 때문에. 그런데 하나로 힘을 모으려면 대통령과 한동훈 대표의 관계가 더 원활해지고 더 소통의 창구가 열려야 그래야만 우리 당이 또 원내가 하나로 더 뭉쳐서 힘을 낼 수 있다고 생각하기 때문에 두 분 관계가 더 소통이 좀 많이 이루어졌으면 좋겠습니다.
◇ 김현정> 국민의힘 장동혁 수석최고위원 지금 만나고 있습니다. 조금 전에 말씀하신 그 의료대란. 사실 추석 앞두고 가장 큰 걱정이 그거 아니겠습니까?
◆ 장동혁> 그렇습니다.
◇ 김현정> 일단은 여야의정 협의체를 구성해서 정치권이 좀 중재해보겠다, 여기까지는 진짜 많이 발전한 것 같아요.
◆ 장동혁> 그렇습니다.
◇ 김현정> 진짜 협치도 이런 걸로 협치해야지라는 생각이 드는, 참 잘 논의를 했는데 합의를 했는데 의료계를 대화 테이블로 끌어내는 과제가 아직 남았습니다. 사실은 2025년도 5학년도 의대 증원부터 다시 논의하자는 게 의료계 쪽 얘기예요. 그런데 그것도 일리가 있는 것이 당장 지금 3000명인 정원을 이게 유급자까지 합치면 7500명이 되는 거거든요. 이걸 어떻게 가르칠 거냐. 의사 가르치는 게 이게 쉬운 일이 아닌데 어떻게 양질의 의사를 교육시킬 환경을 만들어낼 거냐. 이 얘기도 일리는 있어서.
◆ 장동혁> 맞습니다. 그럼 그런 측면의 이야기는 또 일리가 있고 그런데 어제부터 수시 원서 접수가 시작했기 때문에.
◇ 김현정> 그러니까요.
◆ 장동혁> 그동안 준비해 왔던 학생들이나 학부모의 입장을 생각한다면 또 그분들의 권리나 또 권익이 침해돼서는 안 되기 때문에 어려운 문제들이 있습니다. 그런데 어쨌든 의료계가 대화의 테이블로 나오려면 정부에서는 계속 이런 말씀을 해 오셨습니다. 의료계가 한 목소리를 안 내고 여러 목소리를 내고 서로의 입장이 다 다르다. 저는 오히려 그렇기 때문에 의료계한테 대안을 가져와라. 과학적 근거를 제시하라고 하면 의료계의 그 목소리가 하나로 모아지기는 어려울 것입니다. 이럴수록 정부가 2026년에 대해서는 어떻게 할 것이고 앞으로 어떤 기준에서 이 정도는 우리가 유연하게 대처할 수 있다. 여기서부터 우리는 출발할 수 있다, 대화를. 지금은 여기지만 이만큼 낮춰서 대화를 출발할 수 있다라고 하는 정확한, 명확한 가이드라인을 제시하고.
◇ 김현정> 먼저 제시.
◆ 장동혁> 그 입장이 변하지 않아야 의료계도 그 다양한 이해관계를 조정하고 그분들을 설득한 다음에 대화의 테이블로 나올 수 있지 않겠습니까? 저는 이 국면에서 정부가 어렵게 여기까지 끌고 왔고 여태까지 잘 온 측면도 있다고 생각합니다. 그러면 이제는 지금의 상황을 감안했을 때 정부가 먼저 의료계가 테이블로 올 수 있는 가이드라인과 대안을 먼저 제시해 주시고 그리고 그 입장에 변화가 없어야 된다고 생각합니다. 여야의정, 이 부분에 대해서도 그리고 2026년에 대해서도 약간씩 지금 정부에서 조금 결이 다른 목소리가 나오기 때문에 의료계는 그러면 정말 정부의 입장이 뭔지에 대해서.
◇ 김현정> 진위가 뭐야.
◆ 장동혁> 고민하고 대화 테이블로 나오는 것에 대해서도 주저할 수밖에 없을 것입니다. 저는 정부가 그런 입장을 견지해 주시고 그리고 우리 당에서 또 야당도 이제는 더는 이건 정말 정치적인 이해득실을 따질 문제가 전혀 아니라고 생각합니다. 여든 야든 국회만큼은 테이블로 먼저 나오고 정부도 테이블로 나오고 그러면서 정부가, 의료계가 이렇게 올 수 있는 그런 대안을 제시해 주셨으면 좋겠습니다.
◇ 김현정> 장차관 경질, 대통령 사과, 이걸로 대화 물꼬를 터보자는 이건 민주당도 동의하는 바던데요.
◆ 장동혁> 차관이나 장관의 언행이 좀 더 신중해야 되고 의료계를 적으로 돌리려고 하지 말고 그분들을 이해하고 그분들을 좀 품고 안고 가면서 대화를 할 필요는 있다고 생각합니다. 그런데 저는 지금 시점에서는 장차관의 경질이 본질적인 문제는 아니다. 의료계가 들어오려면 장차관 경질보다는 의료계가 받아들일 수 있는 대안, 그러니까 그것이 최종 대안은 아니더라도 대화를 시작할 수 있는 정도의 대안은 제시하고 들어오면 그때는 예를 들면 지금의 장차관은 어느 정도 좀 신뢰가 깨져 있으니 새로운 분위기에서 새로운 장차관이 와서 우리 새로운 대화를 하자, 예를 들면 그 시점에 잘잘못을 떠나서 좀 대화를 원활하게 하기 위해서는 우리가 그런 것도 고려해 볼 수 있겠지만.
◇ 김현정> 알겠습니다. 여쭐 현안이 참 많네요. 다음 타자는 뭐냐 하면 채 상병 특검법입니다. 이것도 중요한 현안이죠. 일단은 제3자 추천 방식으로 국민의힘이 발의 안 할 거면 민주당이 하겠다 했고 실제로 했습니다.
◆ 장동혁> 어제 통과도 됐습니다.
◇ 김현정> 상임위는 통과했죠.
◆ 장동혁> 소위.
◇ 김현정> 이거 아마 본회의 곧 올라갈 거고 통과될 것 같거든요. 국민의힘 입장 어떻습니까?
◆ 장동혁> 그런데 이 제3자 특검이 결론부터 말씀드리면 저희들이 말씀드렸던 의미의 제3자 특검은 아닙니다. 한동훈 대표가 제3자 특검을 얘기했던 것은 특검의 추천과 임명만큼은 어느 쪽에 치우치지 않고 중립적이고 정치적 중립을 지켜낼 수 있는, 공정하게 수사할 수 있는 사람이 될 수 있도록 추천 방식을 정해야 된다는 것이었는데 지금의 제3자 특검은 국민의힘을 제외한 야당에서 대법원장이 추천한 4명을 고를 수 있게 돼 있고 그나마도 마음에 들지 않으면 이 4명도 비토를 하고 또 다시 4명, 그것도 마음에 들지 않으면 또 4명, 이것을 쭉 논리를 좀 연장에 가보면 횟수의 제한도 없기 때문에 민주당이 원하는 인사가 특검으로 추천될 때까지 기다렸다…그나마도 민주당이 2명을 골라서 대통령에게 임명, 추천을 한다는 것이기 때문에 이건 본래적 의미의 제3자 특검은 아니라고 볼 것입니다. 그래서 지금의 민주당이 어제 통과시켰던 제3자 특검법은 무늬는 제3자 특검이지만 실질을 보면 민주당 입맛대로 고를 수 있는 제3자 특검이기 때문에 저희 국민의힘에서는 이 부분은 쉽게 좀 수용하기 어렵다는 입장입니다.
◇ 김현정> 여전히 장동혁 최고위원께서는 공수처가 빨리 결과 발표하고 그 결과를 국민들이 납득하시지 못하면 제3자 추천이든 뭐든 특검으로 가는 게 맞다, 그쪽 입장이세요?
◆ 장동혁> 제 정확한 입장은 한동훈 대표의 입장과 똑같습니다. 수사가 전제되는 것도 아니고 우리가 제3자 특검을 발의하도록 노력해야 된다. 그런데 제가 한동훈 대표와 결이 다른 목소리를 내는 것은 딱 하나입니다. 한동훈 대표는 제3자 특검을 이야기하고 본인은 그거에 대해서 국민들과의 약속을 지켜야 되기 때문에 한동훈 대표가 민주당의 여러 특검에 대해서 뭐가 문제점이 있다라고 얘기하면 마치 본인의 입장이 후퇴한 것처럼 국민들은 받아들일 수 있을 것입니다. 그러나 당에서는, 우리 당을 향해서, 한동훈 대표를 향해서가 아니라 국민을 향해서 민주당의 특검법은 이런 문제가 있고 민주당이 이렇게 하는 것은 이런 정치적인 의도가 있습니다라고 국민들에게 설명하는 사람, 국민들을 설득하는 사람 한 사람은 필요하기 때문에 저는 그 역할을 하고 있는 것뿐이고 당에서 제3자 특검을 우리가 발의하겠다라고 하면 저는 누구보다도 먼저 나서서 제가 발의할 것입니다.
◇ 김현정> 얼마 전에 공수처 항의 방문하셨어요.
◆ 장동혁> 그것은 제가 사기탄핵 TF 위원장이기 때문에 저희 당내에서 공수처가 계속 어쨌든 수사 정보만 흘리면서 빨리 결론을 내지 않는 것은 문제가 있으니 당에서 어떤 목소리를 낼 필요가 있겠다라고 의견이 모아져서 제가 TF 위원장으로서 대표로서 갔다 온 것이지 저는 개인적으로 예를 들면 수사가 전제돼야 되고 그래야 제3자 특검을 발의할 수 있다는 입장은 아닙니다.
◇ 김현정> 어제 대정부 질문에서 가장 뜨거웠던 이야기를 짚어보자면 김건희 여사에 대한 이야기였습니다. 민주당의 김건희 여사 특검법 역시 발의를 했고요. 거기에다가 하나를 더 덧붙였어요. 지난번하고 다른 건 공천 개입 의혹. 총선 당시에 김건희 여사가 공천 개입한 거 아니냐라는 보도가 지난주에 있었고 그 부분을 넣어서 김건희 여사 특검법을 발의를 했습니다.
◆ 장동혁> 정확하게는 수사 대상이 9가지입니다. 이것저것 들어가 있는데.
◇ 김현정> 아니, 그런데 장 의원님, 진짜로 총선 당시에 큰 역할을 또 하셨으니까.
◆ 장동혁> 사무총장으로서 총선 공천의 실무 책임을 맡았었죠.
◇ 김현정> 그러셨죠? 김건희 여사가 개입해서 누구를 추천하고 어디로 나가라 마라, 이런 좀 조정이 있었습니까?
◆ 장동혁> 저는 김영선 전 의원의 공천도 마찬가지고 예를 들면 누구를 밀어주기 위해서 저쪽으로 가라고 했다, 이렇게 했지만 어쨌든 결과적으로 지금 의혹이 제기되고 있는 두 분은 경선도 하지 못하고 다 컷오프 되신 분들이고 결론부터 말씀드리면 저는 김건희 여사의 연락처도 가지고 있지 않고 총선 과정에서 김건희 여사나 대통령실의 그 어떤 누구로부터 공천에 관한 연락을 받거나 의사소통을 한 적은 없습니다. 그리고 그런 것들 때문에 총선에 영향을 받거나 누구로부터라도 건너 건너서라도 이렇다더라라고 하는 것 때문에 공천에 영향을 받은 것은 없습니다. 그렇기 때문에 아시겠지만 공천 과정에서 여러 갈등들도 있었고 국면, 국면에서 부딪히는 일들도 있었고 어쨌든 힘들게 공천이 다 마무리되었습니다. 그래서 저는 제가 아는 바로는 그런 것이 없는데 제가 그 이상은 말씀드릴 수 없기 때문에 저로서는…
◇ 김현정> 제가 그 질문 드리려고 그랬어요. 장동혁 최고위원한테는 들어온 이야기도 없고 김건희 여사 전화번호도 모르고 난 소신대로 공천했다 하시지만 다른 분들 통해서는 뭐가 있었던 건 아니냐. 왜냐하면 나도 그런 얘기 들었었어요. 그 당시에. 소문은 무성했어요. 이런 이야기를 여당 의원들도 하시더라고요.
◆ 장동혁> 그런데 제가 그 부분까지는 말씀드릴 것은 아니고 또 저는 그 부분에 대해서는 제가 알지 못하고.
◇ 김현정> 지금 어쨌든 그 부분의 어떤 당사자들. 김영선 전 의원이나 이런 사람들은 부인하고 있습니다만 그리고 어떤 캡처 사진이나 이런 게 나온 건 아니지만 여하튼 증언, A, B, C, D 증언자를 바탕으로 해서 보도가 나왔고 그걸 근거로 김건희 여사 특검법이 새로 발의가 된 건데 이것의 통과 여부, 어떻게 보시고 또 거부권 행사 여부 어떻게 보시고 국민의힘은 어떻게 대처하실 겁니까?
◆ 장동혁> 그런데 총선 개입 의혹이 하나 더 추가된 문제뿐만 아니라 저는 핵심은 명품백에서 시작된 거지 않습니까? 명품백 문제에 대해서는 저는 제가 청문회 위원으로 법사위에서 탄핵 청원 청문회 위원으로서 질문했던 것을 바탕으로 이야기한다면 저는 이 명품백을 받은 게 국민의 눈높이에 맞냐. 저는 맞지 않다고 생각합니다. 그리고 이게 적절했느냐 적절하지 않다고 생각합니다. 그리고 예를 들면 사과를 지금이라도 해야 되느냐. 지난번 전당대회 당대표 나온 네 분이 다 똑같이 말씀하셨습니다. 저는 그 부분에 대한 이야기는 다시 반복하지 않겠습니다.
◇ 김현정> 사과하라고 했죠.
◆ 장동혁> 그러나 부적절하다거나 이게 국민의 눈높이에 맞지 않는다고 해서 다 형사처벌의 대상이 되느냐는 또 별개의 문제인데 그 당시에 최재영 목사가 나와서 이야기한 것은 나는 어떤 청탁이나 이런 게 아니라 이걸 주면 받는지 안 받는지 내가 한번 시험해 보고 싶었다. 그리고 그것을 내가 카메라로 찍어서 결국은 내가 세상에 알리겠다. 그런데 본인은 그거에 대해서 어떤 정의로운 감정이 있었는지 없었는지 그것은 보는 사람마다 달리 평가할 수 있겠습니다마는 이분의 목적은 이걸 주고 내가 뭘 어떻게 청탁하겠다라는 것이 아니라 이걸 주고 받는지 안 받는지를 촬영해서 어쨌든 이것을 세상에 알리겠다는 목적이었기 때문에 이게 법률적으로 구성 요건을 판단하기에는 간단한 문제는 아니라는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 이것은 사실관계는 확정돼 있고 법리 판단의 문제만 남아 있는데 이것을 특검으로 가는 것이 적절한지 여부는 또 다른 문제다.
◇ 김현정> 아니라고 보시는 거고요.
◆ 장동혁> 네.
◇ 김현정> 30초 정도 남았는데 이 청취자 질문으로 좀 많이 들어와서. 어제 민주당 진성준 정책위 의장하고 조국혁신당 조국 대표가 인터넷 방송에서 한동훈 대표 외모 품평한 거 그게 꽤 화제가 됐었어요. 키는 어떻고 얼굴은 어떻고 이런 거였는데 국민의힘 논평도 나오긴 했더라고요. 장 의원님은 어떻게 보셨어요?
◆ 장동혁> 국민의 대표는 국민의 품격을 나타냅니다. 국민의 대표의 품격은 국민의 품격입니다. 저는 정치의 품격을 떨어뜨릴 뿐만 아니라 국민의 품격을 떨어뜨린 그런 발언이었다고 생각합니다.
◇ 김현정> 한 대표가 뭐라고 혹시 언급하신 게 있습니까?
◆ 장동혁> 쿨하세요.
◇ 김현정> 듣긴 들으셨어요?
◆ 장동혁> 전혀 그런 거에 대해서 아무 말씀 안 하세요.
◇ 김현정> 여기까지 오늘 말씀 나누죠. 국민의힘 장동혁 수석최고위원 고맙습니다.
◆ 장동혁> 감사합니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.