프로그램명 'CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
======================================================
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 정광재 (국민의힘 대변인)
의대 2025년 증원 놓고 한동훈-한덕수 격론
식물협의체 참석안한다는 野…강 건너 불구경
한동훈, 박단과 소통 중…위기의식 가져
의료계 입장? 유예안 25년은 현금, 26년는 어음
추석 전 협의체 뜰 가능성? 10% ↓
김건희 여사, 검찰 기소 가능성 훨씬 커져
오늘 첫 번째 인터뷰 국민의힘 정광재 대변인을 초대했습니다. 조금 전 뉴스연구소에서 전해드린 의료대란. 여야의정 협의체, 이거 어떻게 되는 건지 궁금하고요. 그리고 또 도이치모터스 주가조작 사건 항소심 결과에 대한 국민의힘 입장도 듣고 싶습니다. 앞에서도 길게 설명 드렸습니다만 지금 이 재판에 김건희 여사가 피의자로 서 있는 건 아니에요. 그럼에도 불구하고 주목받는 건 김건희 여사와 유사한 위치에 있던 인물이 한 명 있는데 그 전주 손 모씨가 이번에 방조 혐의, 유죄를 받았기 때문에 김건희 여사도 방조 혐의로 기소되는 건 아닌가, 이렇게 이야기가 진행이 되는 거죠. 정광재 대변인 만나겠습니다. 어서 오십시오.
◆ 정광재> 안녕하세요. 초대해 주셔서 고맙습니다.
◇ 김현정> 오늘 뉴스쇼 스튜디오 첫 출연이신데 쉬운 질문이 하나도 없습니다.
◆ 정광재> 제가 지난해 10월에 국민의힘 대변인을 처음 맡았는데 그때 이후로 항상 국민의힘 대변인은 어려운 자리더라고요. 집권여당의 대변인이라는 자리가 야당은 상당히 여러 의혹들을 자유롭게 좀 제기할 수 있는 반면에 이런 의혹들을 증명해내는 것은 더 어려운 상황이어서 하여튼 어려운 일이지만 열심히 답변해 드리겠습니다.
◇ 김현정> 무거운 얘기들입니다. 이제부터 나눌 이야기는 정말 무거운 이슈인데 우선 앞에 연구소에서 김광일 기자가 전해 준 그 얘기부터 가겠습니다. 여야의정 협의체. 한동훈 대표는 추석 전에 의료계까지 함께하는 테이블을 열겠다. 반드시 띄우고 싶다라고 했습니다만 지금 얘기 들어보니까 어제도 한덕수 총리하고 한동훈 대표하고 설전 있었다면서요.
◆ 정광재> 어제 당정협의회가 국회에서 오후 1시에 열렸었는데 공개된 자리에서는 정제된 표현만 나왔지만 비공개 자리에서는 조금 더 격론이 오간 것은 사실이죠. 한동훈 대표는 2025년 증원 문제와 관련해서도 조금 더 전향적으로 검토해야 하는 것 아니냐는 취지의 말씀을 하셨고 한덕수…
◇ 김현정> 그렇게 말씀하신 이유는 그러니까 그래야만 일단 테이블이 열리니까.
◆ 정광재> 그렇죠. 그만큼 지금의 상황이 절박하다. 그분 표현을 빌리자면 녹록 않다, 상황이. 의사 단체들이 협상장으로 오는 것이 중요하다. 일단 여야의정 4개의 단체의 대표자들이 한번 모여서 백지 상태에서 논의해 볼 수 있는 공간을 마련해 줘야 의사단체들도 명분을 갖고 돌아올 수 있을 테니 그 부분도 한번 검토해 보자는 말씀을 하신 거고.
◇ 김현정> 한덕수 총리는요?
◆ 정광재> 한덕수 총리는 반대로 그동안 얘기해 왔던 거죠. 학부모와 학생들에게 줄 수 있는 혼란을 감안하면 그거 어렵다라고 얘기한 건데.
◇ 김현정> 아주 딱 선을 그으셨어요. 2025학년도 건 못 건드린다고.
◆ 정광재> 딱 선을 그으셨다고 봐야죠. 그러니까 결론을 내기 어려웠었던 건데 저는 어쨌든 의사분들이 조금이라도 전향적으로 이번 회의에 참석하겠다라는 뜻을 밝힌 곳이 있었잖아요.
◇ 김현정> 두 곳 있었다면서요.
◆ 정광재> 그런데 지금의 강경한 정부 태도를 보고 유보적으로 돌아서거나 의견을 보류하겠다라고 하는 것들이 생기니까 추석 전에 여야의정 협의체가 한 번이라도 모일 수 있을까. 그런데 저는 야당의 역할도 굉장히 중요하다고 보는데 야당도 지금 대표성이 있는 단체가 참여하지 않는다면 식물협의체가 되기 때문에 참석하기 어렵다라고 하는데 야당도 우리 여당이 하는 노력의 10분의 1이라도 좀 해줬으면 좋겠다는 생각을 갖고 있어요. 어쨌든 의료 개혁의 절대 의석을 갖고 있는, 국회에서 절대 의석을 갖고 있는 민주당도 의료 개혁의 동반자인데 마치 강 건너 불구경하듯이 한번 해보시면 제가 상황이 좋아지면 한번 가서 들어가 보겠습니다라는 식의 태도는 좋지 않다.
◇ 김현정> 약간 그런 느낌이 드세요, 지금?
◆ 정광재> 지금 우리당뿐만 아니라 많은 국민들이 야당은 뭐 하고 있나. 혹시 야당은 의사단체들에게 이용되는 건 아닌가. 오히려 협상력을 더 키워주기 위해서. 지난 봄부터 이어졌었던 과정에서 야당이 이 문제와 관련해서 한 번도 적극적인 목소리를 낸 적이 없거든요. 그런데 2020년에 아시다시피 문재인 정부 시절에도 의대 증원 문제와 관련해서 추진했었던 것이고 시대적 개혁 과제라는 데에 대해서는 야당도 뜻을 같이 하고 있음에도 상당히 좀 한번 두고 보자라는 식으로만 일관하는 것은 상당히 좀 아쉬운 모습이죠.
◇ 김현정> 여당이 힘든 상황들 알겠어요. 알겠지만 결국 의료 상황이 심각해지면 심각해질수록 모든 책임은 집권 여당. 그렇죠? 집권 정부에게 지금 떨어지는 상황이라 어떻게든 해결을 해야 될 텐데 원래 참여하겠다고 했던 의료단체가 두 곳은 맞습니까?
◆ 정광재> 그렇게 알고 있습니다.
◇ 김현정> 그런데 그 두 곳이 어제 그러니까 우리도 못 하겠습니다. 입장을 바꿨다는 거예요?
◆ 정광재> 못 하겠다 정도는 아니지만 상황을 좀 더 두고보겠다라는.
◇ 김현정> 유보로.
◆ 정광재> 관망적 태도. 그러니까 그 두 단체라도 들어오면 일단 협상장이 열리면 다른 단체들도 추가로 더 들어와서 처음에는 비록 성경 인용해도 되는 거죠?
◇ 김현정> 물론입니다.
◆ 정광재> 시작은 비록 미미했지만 끝은 창대하리라, 이런 결론을 낼 수도 있었을 건데 그 단추까지 꿰지 못하는 상황으로 가는 건 굉장히 아쉬운 거죠.
◇ 김현정> 그런데 정 대변인님, 저는 두 가지 궁금증이 좀 들어요. 사실 지금 핵심은 전공의와 의대생 아닙니까? 이들이 움직이지 않으면 다른 병원 개원의들이나 다른 교수님들이 움직이는 걸로 이 사태 해결이 안 되거든요. 전공의가 돌아와야 지금 종합병원이 굴러가는 거라 그쪽하고는 물밑 접촉이라도 되고 있습니까?
◆ 정광재> 이게 사실 처음에 이런 문제가 나오기 시작한 게 당대표 당선 이후에 박단 전공의 단체협의회 비대위원장을 비공식적으로 만나고 그 주 주말에 당정협의회에서 얘기가 나온 거예요.
◇ 김현정> 맞아요.
◆ 정광재> 그때 당시에 한동훈 대표가 박단 비대위원장을 만나고 와서 이게 의료 상황이 지금 상당히 복잡하구나. 이게 그대로 있다가는 자칫 의료 불상사가 날 수도 있겠구나라는 위기의식을 가졌기 때문에 얘기가 시작된 거고요. 그 이후로도 말씀드릴 수는 없지만 하여튼 비공식 채널을 통해서 박단 비대위원장과 줄곧 소통해오고 있고 정말 읍소 수준의 이야기를 전달하고 있는 것으로 알고 있습니다.
◇ 김현정> 완전 끊어진 건 아니고, 한동훈 대표와 박단 비대위원장.
이 두 분 사이에는 그러니까 계속해서 대화의 끈이 이어지고 있는 겁니까?
◆ 정광재> 네, 당연히 전공의의 복귀 없는 의료 갈등은 해결하기 어려운 거죠. 그 단초도 전공의 문제가 됐고 그러니까 가장 대표성을 가진 분과 이야기를 안 하면서 이 문제를 해결해 보겠다라고 한다는 건 말이 안 되죠. 한동훈 대표가 아까 말씀드린 것처럼 거의 읍소 수준으로 협상장에 돌아올 것을 요청드리고 있는 것으로 알고 있는데 쉽게 돌아오지 않고 있는 거죠.
◇ 김현정> 알겠습니다. 한동훈 대표와 그 두 분 사이에는 소통의 끈은 이어지고 있다. 그런데.
◆ 정광재> 비대위원장을 마치고 자연인 한동훈 시절에도 박단 비대위원장이 한번 만나자는 말씀을 하셨었던 것으로 알고 있어요. 그런데 그때는 한동훈 대표가 당시에 아무 직함이 없으니까 내가 어떤 권한도 없는 자리에서 만난 것은 부적절하다고 해서 만나지 않고 있다가 대표가 된 이후에 다시 의사 출신 다른 정치인의 소개로 자리가 마련됐었고 그 자리에서 들은 이야기가 너무 좀 가만히 간과해서는 안 되겠구나라는 생각에 당정협의회에서 의견을 제시했었던 거고 그 상황이 지금까지 진행된 건데.
◇ 김현정> 그래요?
◆ 정광재> 그런 측면에서 본다면 당연히 전공의 단체와도 말씀들을 많이 나누고 계실 겁니다.
◇ 김현정> 신뢰가 있다고 보시는 거군요, 그러니까.
◆ 정광재> 네, 두 분 간에는 그래도 박단 비대위원장이 한동훈 대표에게 역할을 해달라고 주문을 했기 때문에 이 역할을 하고 계신 거지.
◇ 김현정> 알겠습니다. 알겠습니다. 이거 굉장히 중요한 사실이네요. 끈이 이어지느냐 안 이어지느냐. 신뢰의 회복이 있느냐 없느냐는 굉장히 중요하거든요. 그런데 그 부분에 있어서는 지금 완전 끊어진 거 아니다, 이 말씀. 그런데 2025학년도 지금 열어놓자고 하셨잖아요. 오늘 수시 접수 마감일이에요. 모든 대학의 수시 접수 마감일. 이거 이 상황에서 열어놓고 얘기하자라고 했지만 현실적으로 가능한 것인가 싶긴 합니다.
◆ 정광재> 그게 2025년과 관련해서는 정부가 굉장히 완강하죠. 한동훈 대표도 이게 쉽지 않다는 것은 당연히 알고 있죠. 그러나 협상을 위해서는 그 안건까지도 열어놔야 된다는 거고 그것에 대해서 이 협상장에 들어왔을 때는 이것을 협상력으로 삼아서 2026년에 대해서 유예안을 얘기했잖아요. 이 유예안에 대해서 의사단체는 생각하는 게 2025년은 그냥 현금과 같은 거고 2026년 유예하겠다는 거는 어음 같은 건데 이거 못 받겠다는 거잖아요. 그렇다면 2026년 유예안에 대해서 보다 명시적으로 이야기할 수 있는 계기가 될 수는 있다고 보거든요. 그래서 저는 한걸음 더 나아간다면 우리 당에서도 지금 의료 사태에 대한 위기감이 강하게 인식하고 있기 때문에 예를 들어서 의총 같은 걸 열어서 공식적으로 당이 2026년은 유예하겠다라는 입장 같은 것도 정부에 공식적인 창구로 전달할 수 있는 그런 것도 생각해 볼 수 있지 않을까 싶어요.
◇ 김현정> 그러면서 먼저 뭔가를 제안하고 의료계에서 그걸 논의해서 들어올 수 있게끔 한다든지 뭔가 먼저 좀 제스처를 적극적으로 취하는 것도 생각 중이시군요.
◆ 정광재> 생각 중인지는 제가 모르겠습니다. 그런 것이 아이디어로 논의될 수 있다고 생각한 겁니다.
◇ 김현정> 추석 당일이 언제죠? 화요일이에요. 추석 전에 여야의정협의체 정말 띄울 수 있겠습니까? 가능성 몇 퍼센트 보십니까?
◆ 정광재> 숫자로 얘기해야 되는 거죠?
◇ 김현정> 대략.
◆ 정광재> 10% 아래로 봅니다. 그러나 언제나 정치라는 것은 당위적인 것을 가능한 영역으로 끌어와야 된다고 생각하거든요. 우리가 문화 강국이 돼야 한다. 이 문화 강국을 만들기 위해서 끊임없이 노력해야 되는 거잖아요. 이것도 여야의정 협의회가 출범해서 논의해야 한다라는 당위성을 갖고 있잖아요. 그러니까 끊임없이 설득하면서 의사단체들, 가장 관건이 여하튼 의사단체들이거든요.
◇ 김현정> 수시는 이미 모집이 끝났으니까 끝났고 정시 인원을 줄이는 방법, 혹은 그다음 해로 넘기는 방법으로 이렇게 할 수도 있어요? 조정할 수 있어요? 그렇게 열려 있는 게 아니라면 진짜 열려있다는 말을 믿고 의료계가 들어올까 싶네요.
◆ 정광재> 그거는 저는 2026년은 충분히 논의할 수 있을 거라고 생각하는데 2025년을 지금 건드린 것은 일단 의사단체 분들에게 어떤 협상의 명분을 주기 위한 과정은 될 수 있지만 현실적으로 가능할까에 대해서는 의문입니다.
◇ 김현정> 그럼 열려 있다고 해도 이게 과연 열려 있는 것인가, 또 이렇게 꼬리를 물게 되긴 하는데.
◆ 정광재> 아마 그 부분 때문에 의사단체 분들도 섣불리 참여하지 않는 걸로 알고 있습니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 10% 이하로 좀 조금은 좀 부정적으로, 비관적으로 바라보고 계시는 상황이네요. 상황 확인했고요. 어제 나온 2심 재판의 결과 분석으로 좀 들어가겠습니다. 어제 도이치모터스 주가조작 사건 2심 선고가 내려졌습니다. 일단 이 판결에 대한 국민의힘의 입장은 어떻습니까?
◆ 정광재> 일단 공식 논평을 내지도 않았고요. 누구도 선뜻 이야기를 하지 않았지만 제가 구두 논평 정도로는 기자분들에게 이렇게 설명했어요. 법원이 법리에 따라서 정당한 판결을 내렸을 것이기 때문에 법원 판결은 존중한다. 사실 법원은 사회적 갈등을 마무리하는 어떤 계기가 될 수도 있기 때문에 법원 판단을 당연히 존중하지만 다만 김건희 여사와 관련한 것은 '전주' 손 씨와는 사안의 성격이 다를 수도 있기 때문에 수사당국에서 적절한 수사를 하고 그것이 기소 사안인지 불기소 사안인지를 평가한 이후에 기소된다면 다시 법원의 판결을 기다려봐야 할 것이다, 이런 정도의 말씀을 드렸습니다.
◇ 김현정> 그러니까 지금 '전주', 어제 방조 혐의 유죄 판결 받은 '전주' 손 씨하고 김건희 여사는 뭐가 같으냐 뭐가 다르냐 이건데 일단 이런 부분은 같아요. 주가 조작에 자신의 계좌가 활용된 사람이 이 손 씨거든요. 그런데 김건희 여사 역시 자신의 계좌가 이 작전에 활용이 됐습니다. 주가조작에 활용이 됐습니다. 그런데 어제 법원은 손 씨 보니까 이거 작전에 쓰이는 거 알고 있었네. 그러니까 방조야. 그럼 김 여사도 알았던 거 아니냐? 진짜 끝까지 몰랐느냐. 이게 핵심 아니겠습니까? 검찰은 계속 그랬어요. 아니, 왜 김건희 여사 수사는 마무리 안 짓습니까? 이렇게 질문하면 이번 판결 보고 '전주' 손 씨 어떻게 되는지 보고서 방침 정하겠다 이랬는데 지금 '전주' 손 씨가 유죄가 나서 이렇게 되면 김 여사도 유죄 쪽으로, 그러니까 기소 쪽으로 방향 잡는 거 아니에요?
◆ 정광재> 저는 검찰이 기소할 가능성은 과거보다는 훨씬 커졌다고 생각합니다. 당연히. 그런데 이게 제가 한번 곰곰이 생각해 봤는데 전체 집합과 부분 집합 우리 배우잖아요. 수학에.
◇ 김현정> 배우죠.
◆ 정광재> 이 손 씨가 전체 집합이었다면 김건희 여사는 부분 집합이었어서 사안의 성격이.
◇ 김현정> 그렇습니까?
◆ 정광재> 그러니까 김건희 여사가 공모 여부가 확실하냐. 그러니까 공모 여부가 확인되려면 첫 번째는 그게 주가 조작이 있었다는 사실을 알아야 되고 두 번째는 자신의 계좌가 주가 조작에 활용되고 있어야 한다는 점을 인지했어야 하는데 첫 번째 검찰 수사, 그러니까 2020년, 21년에 수사했을 때 불기소 처분으로 하자. 그때 당시에 이성윤 서울지검장이 그걸 반려했다는 게 언론 보도를 통해서 알려졌지 않습니까? 그때 당시에는 이런 공모 여부에 대해서 알지 못했다라고 생각했기 때문에 불기소 처분을 당시 수사팀이 내렸었던 거거든요. 그런데 지금 손 씨는 공모 여부가 굉장히 확실해졌다고 판단했기 때문에 방조 혐의가 인정된 거잖아요.
◇ 김현정> 알았던 게 확실하다.
◆ 정광재> 그리고 이분은 자신이 직접 주식 매매를 하기도 했거든요. 또 주식의 전업 투자자 성격의 주식 투자와 관련해서 굉장히 전문성을 갖고 있었기 때문에 이것은 충분히 방조로 볼 만한 정황이 있다라고 법원이 판결했지만 김건희 여사는 주식 투자와 관련해서 자신의 계좌가 활용된 건 알겠지만 내가 그 과정에서 주가 조작이 있었다는 것은 알지 못했다는 주장을 하고 있기 때문에 이 부분은 검찰이 어떤 더 다른 객관적 증거를 통해서 기소할 수 있다면 기소해야겠죠.
◇ 김현정> 김건희 여사가 몰랐을 리 없다라고 대선 때부터 계속 주장했던 분들이 내놓는 근거들이 몇 가지 있거든요. 아시겠습니다만 우선 대선 당시 뉴스타파가 공개한 김 여사와 증권사 직원 간의 녹취 파일이 있었어요. 이 대화를 보면, "여보세요". 그러니까 김건희 여사가 얘기하니까 직원이 "교수님, 저 그거 10만 주 냈고 그거 누가 가져가네요?" 그랬더니 김건희 여사가 "체결됐죠?" 직원이 "예, 토러스 이쪽에서 가져가네요," 보니까. 그러니까 김건희 여사가 "그럼 얼마 남은 거죠?" 이런 대화들. 이거는 다 알고 있는 거 아니냐. 어디로 누가 팔리고 누가 매도를 내고 매수하고 이거 다 알고 있는 거 아니냐, 이런 증거였거든요. 어떻게 보십니까?
◆ 정광재> 이 부분, 김건희 여사에게는 상당히 불리한 증거가 될 수 있겠죠. 관련해서 검찰이 수사를 하고 있기 때문에, 저게 언론 보도를 통해서 나온 것과 검찰이 실제 수사를 통해서 증거로 채택할 수 있느냐는 별개의 문제라고 보기 때문에 이 부분도 종합적으로 할 거라고 생각하는데 아까 말씀드린 것처럼 지금 손 씨에 대해서는 방조 혐의가 인정이 됐잖아요. 그럼에 따라서 김건희 여사에 대한 수사도 더 급물살을 탈 수 있을 거라고 생각해요. 그래서 기소 가능성이 커졌지만 그것을 검찰이 이런 여론이나 이런 거에 따라서 기소해야 된다, 안 기소해야 된다, 영향을 받아서는 안 된다고 생각합니다.
◇ 김현정> 두 번째는 이런 거였어요. 작전에 쓰인 김 여사 계좌가 총 6개인데 이 작전에 계좌가 활용된 전주는 91명입니다. 되게 많아요, 91명. 그런데 1차 작전, 2차 작전 모두의 계좌가 쓰인 경우는 김건희 여사 한 명밖에 없더라. 게다가 어머니 최은순 씨 계좌까지 쓰였더라. 이거는 우연이라기엔 너무 좀 많이 계좌가 쓰인 거 아니야? 좀 적극적이었던 거 아니냐? 이런 합리적인 의심, 정말 몰랐던 거냐? 이렇게 가는 것 같아요.
◆ 정광재> 그 계좌가 활용되는 것에 대해서 자신은 일임매매를 했기 때문에. 첫 번째 사용됐을 때와 두 번째 사용됐을 때 본인은 다 몰랐다고 얘기를 하고 있는 거잖아요. 저는 사실 지금으로서는 김건희 여사가 몰랐다고 얘기하는 부분을 말씀드릴 수밖에 없는 거고, 제가. 법조인이 아닌 이상 또 검찰에 있지 않는 이상 더 이상의 증거를 알 수 없기 때문에 그런 이야기도 있다라는 점을 말씀드릴 수밖에 없는 거죠.
◇ 김현정> 나중에 재판에 가가지고는 무죄가 나올지언정 일단 이 정도 되면 검찰 입장에서는 기소를 할 수밖에 없는 거 아니냐라는 관측들이 나오더라고요.
◆ 정광재> 그런 관측들이 나오고 있다는 것도 알고 있고요. 그 가능성이 커졌다는 말씀도 제가 드리는 겁니다. 그래서 법원에 가서 손 씨 같은 경우에는 훨씬 지금으로서 우리가 알고 있는 바는 손 씨가 훨씬 더 가담 범위나 방조 혐의가 짙기 때문에 집행유예형을 받은 거잖아요.
◇ 김현정> 알겠습니다.
◆ 정광재> 법적으로 갔을 때…
◇ 김현정> 이런 상황에서 김건희 여사가 지금 공개 행보를 시작을 했어요. 자살 예방의 날 캠페인도 하시고 추석 인사 혹은 해외 순방도 같이 동행하고 이런 것들에 대한 비판 여론이 있다는 건 알고 계실 거예요. 특히 대선 때 아내 역할에만 충실하겠습니다라고 했던 약속이 있는 상황에서 이런 행보가 과연 맞는가, 어떻게 보십니까?
◆ 정광재> 그런데 아내의 역할, 내조라는 의미가 어떻게 생각하면 굉장히 광범위할 것 같아요. 대통령 부인으로서의 내조의 역할은 예를 들어서 소외계층에 대한 따뜻한 메시지를 준다든가 그런 봉사활동 한다든가 또 역대 대통령도 순방에 다니면서 여사 외교라는 걸 했잖아요. 그러니까 대통령이 할 수 없는 부분에 외교적인 활동도 했었기 때문에 그 정도 사안에까지 정치적 메시지를 덧씌워갖고 지나치게 공격하는 건 저는 옳지 않다고 생각하는데 그러니까 내조의 의미가 굉장히 광범위하다고 보거든요. 그래서 이런 비정치적 행보, 또 소외계층에 대한 봉사활동, 이런 것까지 정치적 메시지를 덧씌워서 공격하려고 하는 것은 지나치다. 과거에도 김정숙 여사라든가 다른 영부인들도 다양한 활동을 했지 않습니까? 그 정도 수준은 김건희 여사도 해야 되는 것 아닌가요?
◇ 김현정> 박지원 의원은 김건희 대통령인 줄 아시는 거 아니냐, 이런 발언까지 나왔거든요. 좀 과하다고 보세요?
◆ 정광재> 당연히 과하죠. 이 정치 공세가 사실 김건희 여사가 우리 정부의 가장 약한 고리라고 보는 것은 다 알고 계실 거예요. 민주당이나 조국혁신당이나 윤석열 대통령의 국정 자체보다는 김건희 여사와 관련한 의혹에 대해서 더 많은 비판 수위를 높이고 있는 건 사실이잖아요. 그래서 김건희 여사의 어떤 일종의 마녀사냥식으로 흘러가는 것은 저는 한국 정치 발전에도 굉장히 도움이 되지 않는다고 생각하거든요. 어느 정도는 좀 선을 지키면서 했으면 좋겠습니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 여기까지 국민의힘 정광재 대변인 오늘 고맙습니다.
◆ 정광재> 고맙습니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.