프로그램명 'CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
======================================================
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 이철희 (김현정 앵커 대신)
■ 대담 : 김상욱 (국민의힘 의원)
진영승리 위해 군사독재도 감수? 매우 위험
명태균 변수, 당내 우려 크지만 감춰질 일인가
특검법 '찬성' 소신 결정, 쉽지 않은 기류
개인적인 가정사로 계엄? 없는 말 아닐 듯
인터뷰 하나 진행하겠습니다. 지금 보도에 의하면 윤 대통령 탄핵심판이 거의 종반으로 가고 있는 것 같기는 합니다만 여당인 국민의힘에서는 헌법재판소의 불공정성, 편향성 문제를 계속 부각하면서 헌재에 항의 방문하기도 했습니다. 그런가 하면 야당은 명태균 특검법을 또 강하게 밀어붙이고 있는 것 같고요. 이런 문제 두루두루 좀 짚어보겠습니다. 국민의힘 소장개혁파 김상욱 의원 나오셨습니다. 어서 오십시오.
◆ 김상욱> 반갑습니다. 좋은 아침입니다.
◇ 이철희> 아, 그래요?
◆ 김상욱> 선배님 뵈니까 좋네요.
◇ 이철희> 눈웃음이 되게 예쁘시네요.
◆ 김상욱> 감사합니다. 웃으며 살고 싶습니다.
◇ 이철희> 눈웃음 때문에 선거할 때 좀 편하셨을 것 같은데.
◆ 김상욱> 눈이 보이나요? 감사합니다.
◇ 이철희> 아니, 이렇게 눈웃음이 상당히 매력이 있습니다.
◆ 김상욱> 감사합니다.
◇ 이철희> 이런 말씀드리면 어떨지 모르는데 요즘 마음고생 많으시죠?
◆ 김상욱> 국민들께서 더 마음고생이 많으시죠. 요즘 정말 국민들께 늘 송구하고 죄송한 마음이 많습니다. 중앙 정치를 하는 입장에서 정치가 국민들께 너무 큰 부담을 드리고 있는 것 같습니다.
◇ 이철희> 시당위원장을 내려놓으신 거죠?
◆ 김상욱> 네.
◇ 이철희> 그만큼 압박이 좀 심해서 그런 건가요?
◆ 김상욱> 압박은 많이 좀 심했고요. 아마 시당위원장 내려놓은 데서 그치지 않고 계속해서 여러 가지 압박은 이어지고 있고 또 앞으로도 더 이어질 것 같습니다. 그런데 시당 위원장은 내려놓을 수밖에 없었던 것이 운영위원회 실질적 추대로 올라오는 자리인데 제가 비상계엄 해제와 탄핵에 찬성한 것 때문에 실질적인 운영위원회 추대가 철회된 상태라서 민주적 정당성을 더 이상 확보할 수 없다는 생각에서 내려왔고요. 저는 일단 추대든 정치인이라고 하면 민주적 정당성을 확보를 못한다면 내려오는 것이 맞다는 생각이고 그래서 좀 안 맞을 수는 있겠지만 대통령께서도 빨리 좀 거짓으로 이렇게 방어하는 거는 좀 그만하셨으면 하는 바람이 있습니다.
◇ 이철희> 우리 김상욱 의원님 제가요, 저도 국회의원을 했는데 당내에서 싫은 소리를 좀 해봤거든요. 욕 많이 먹었거든요. 저보다는 한 몇 배 더 심한 욕을 많이 들으실 것 같은데.
◆ 김상욱> 또 제가 고치거나 배워야 할 부분도 있을 수 있으니까요. 늘 겸허하게 말씀 듣고 있습니다.
◇ 이철희> 당내 의원들하고는 어떻게 괜찮아요? 어떠세요?
◆ 김상욱> 좀 불편한 경우도 당연히 많고요. 좀 외로움을 느끼는 경우도 많고요. 쉽지 않은 경우도 있지만 중요한 게 정치라는 것이 국민을 위해서 하는 거지 않습니까? 그리고 당도 국민을 위해 존재하는 것이고 그래서 국민의 이익에 맞는 당리당략, 국민의 이익에 맞는 정치가 되어야 되지 않나라는 생각에서 늘 좀 고민하면서 하고 있습니다.
◇ 이철희> 사실 국회의원들은 본회의장에서 선서할 때 그런 내용이 들어 있는데.
◆ 김상욱> 헌법수호 의무가 있습니다.
◇ 이철희> 국회법에도 국가 이익을 우선시한다는 게 명시돼 있는데.
◆ 김상욱> 맞습니다.
◇ 이철희> 힘내시고요.
◆ 김상욱> 더 많이 웃겠습니다.
◇ 이철희> 많이 웃으면 좋습니다. 지금 당내 상황은 어때요? 이제 저희들이 그냥 바깥에서 보기에는 헌재에도 막 몰려가고 36명인가요? 몰려가고 또 당대표를 비롯해서 지도하시는 분들, 당을 이끌어 가시는 분들은 이런저런 불공정성을 얘기하고 내가 계엄은 안 되지만 계엄 철회 투표는 안 했을 거다라고 비대위원장이 공공연하게 얘기하고 한쪽 방향으로 좀 과도하게 몰려가는 듯한 느낌이 있잖아요. 어떻게 보세요?
◆ 김상욱> 저는 좀 우려하고 있습니다. 국민의힘이 정통 보수 정당을 표방하고 있습니다. 그러면 보수의 가치를 지켜가는 것이 가장 중요할 텐데요. 보수의 가치에 절대적인 수호 가치라고 흔히들 얘기하는 것에 자유민주주의, 또 헌정질서 수호, 법치주의 수호, 이런 세 가지는 항상 들어가는 부분입니다. 그런데 지금 보면 법치주의와 헌정질서를 훼손하는 그런 방향으로 가고 있고 제가 보수와 극우는 정반대의 개념입니다 말씀을 드렸는데 사실 정통 보수가 추구하는 바와 극우나 극단주의가 추구하는 방향은 정반대 방향입니다. 극우와 극단주의는 법치 질서를 무시하고 외면하고 파괴하려고 하거든요. 민주주의와 헌정질서도 파괴하려고 하고요. 그런 것들을 다 파괴하고 본인들이 추구하는 목적 달성에 집중하는 경향이 있습니다. 극단주의는 좀 그런 경향이 있는데 좀 당이 정통 보수의 가치를 기준으로 판단하는 것이 아니라 당리당략, 어떤 것이 당에 더 유리한가를 기준으로 판단하다 보니까 좀 강성 지지층, 때로는 극우와 극단주의의 목소리에 더 많이 경도되는 것 같아서 심각한 우려를 가지고 있습니다.
◇ 이철희> 대한민국의 보수라는 게 과거로 올라가 보면 유신정권, 5공, 군사정권 이런 게 있긴 합니다만 노태우 정권 때 민주화된 이후로 또 3당 합당 거치면서 진짜 제대로 된 보수 정당으로 자리매김을 잘했거든요.
◆ 김상욱> 저는 김영삼 대통령이 대통령이 된 이후에 하나회를 척결하고 금융실명제로 부패를 척결하고 그러고 나서 군부 독재를 청산하고 그때부터 민주적인 보수가 제대로 시작된 시점이라고 생각하고 있고요. 그런데 좀 안타까운 건 예전에 김영삼 대통령, 김대중 대통령, 이런 분들께서 목숨 걸고 만들어낸 민주주의이고 그 민주주의 틀 위에서 민주 보수, 민주 진보가 있었다고 생각을 합니다. 그런데 최근 들어 당이 위기를 겪다 보니 이 민주 보수의 정통 가치를 잃어버리고 도리어 그전으로 회귀하는 듯한 모양을 많이 보이고 있습니다. 비상계엄도 옹호하고 경우에 따라 군사독재도 진영 승리를 위해서라면 감수해야 된다는 생각은 정말 위험한 생각이고 민주주의를 부인하는 생각이거든요. 그런 생각까지도 당의 이익을 위해서라면 할 수 있다라는 생각을 가진다는 것은 과거 우리 선배 세대 때 목숨을 걸고 쟁취한 민주주의에 대해서 예의가 아니라는 생각입니다.
◇ 이철희> 그렇죠. 당 위에 민주주의 있고 당 위에 국민이 있죠. 그런데 또 저도 정당 생활을 해 봤습니다만 하다 보면 조금 그게 헷갈릴 때도 있긴 합니다만 큰 사건이 터질수록 중심을 잘 잡고 가야 되는데.
◆ 김상욱> 네, 맞습니다.
◇ 이철희> 당내에서 그래도 의견을 같이 하거나 이런 분들은 더러 있죠?
◆ 김상욱> 의견을 함께 나누는 분들도 계시고요. 하지만 좀 사실 현실적으로는 많이 위축돼 있는 것도 맞는 말씀인 것 같습니다. 왜냐하면 당 지도부부터 좀 우경화되는 경우가 있고 또 강성 지지층의 목소리가 너무 강하다 보니까 실질적으로 좀 틀렸다 하더라도 틀렸다는 목소리를 내는 것 자체를 당 내에서 많이 부담스러워하시는 것 같아요. 그런데 그럴수록 어떻게 보면 좀 무모하더라도 저 같은 사람이라도 무엇이 어떤 방향으로 가는 것이 옳은가, 우리가 지켜야 할 가치가 무엇인가, 우리가 정말 받들어야 할 것이 무엇인가 당리당략이 아니라 옳고 그름을 봐야 하고 당리당략이 아니라 국민을 봐야 한다라는 목소리를 내는 것이 의미가 있다고 생각하고 있습니다.
◇ 이철희> 계엄 해제 투표에 18명의 국민의힘 의원들이 동참하셨고 탄핵에는 열두 분이 동참하셨잖아요. 그런데 이분들이 숫자로 보면 그렇게 퍼센티지를 보면 많지는 않지만 숫자로 보면 작은 숫자는 아닌데 좀 위축됐다는 거는 어떻게 보면 대변해서 목소리를 내는 사람이 없었기 때문에 지도자급에서. 그런 점에서 보면 한동훈 전 대표가 복귀하고 이분이 반계엄, 탄핵 찬성이었잖아요. 와서 목소리 내고 지금 책도 준비하신다는데 그러면 조금 더 이 목소리들이 활성화될까요?
◆ 김상욱> 좀 여러 가지 변화가 있을 수 있다고 봅니다. 한동훈 대표가 복귀를 한다 하더라도 선택이겠죠. 좀 더 분명한 목소리를 내면서 결집을 해 나갈 수도 있을 것이고요. 또는 대선 후보가 되기 위해서 포용을 해야 한다는 취지로 수위 조절을 할 수도 있고 또는 입장에 변화를 또 보일 수도 있다고 생각하고요. 그 부분은 제가 알 수는 없습니다. 하지만 저는 생각에 우리가 이럴수록, 혼란스러울수록 중요한 것은 시류에 흔들려서는 안 된다는 생각입니다. 뭐냐 하면 우리가 정치를 왜 하는가, 당이 왜 존재하는가, 당이 무엇을 해야 하는가. 또 정치인은 무엇을 해야 하는가 되물어야 합니다. 말씀 올렸던 것처럼 국가 이익과 국민을 위해 정치를 하는 것이고 당이 존재하는 것이고 특히 당은 당이 추구하는 가치를 위해서 실행해 가는 곳입니다. 그걸 기준으로 또 방향타로 어려울수록, 혼란스러울수록 그렇게 가야 한다고 생각합니다.
◇ 이철희> 그냥 기자스러운 질문을 좀 드리면 기자는 아닙니다. 한동훈 전 대표랑 소통 안 하십니까?
◆ 김상욱> 서로 인사 정도 나누고 소통은 하는데요. 그렇다고 해서 구체적으로 어떤 법안이나 아니면 방향에 대해서 구체적인 얘기를 나누고 있지는 않습니다. 기본적인 인사 정도만.
◇ 이철희> 측근은 아니시군요.
◆ 김상욱> 그런 것 같습니다.
◇ 이철희> 정치 하면서 누구 측근이라는 소리 들으시는 분도 더러 있고 그런 걸 생래적으로 좀 싫어하는 분들 더러 있거든요.
◆ 김상욱> 저는 좀 그런 계파에 소속돼 있는 것은 글쎄요, 좀 조심스럽습니다. 그것보다 더 중요한 것이 국민을 받드는 것이라고 생각하고요. 국민을 받드는 방향이 같다면 언제든 같이 갈 수 있는 것이고 하지만 국민을 받드는 방향이 다르다면 또 토론이나 또 다른 단계를 거쳐야 된다고 생각합니다.
◇ 이철희> 말씀 들어보니 참 어려운 길 가시네. 힘내십시오.
◆ 김상욱> 열심히 하겠습니다.
◇ 이철희> 정치는 뭐 소신으로 하는 거죠. 마르고 닳도록 할 것도 아닌데. 명태균 게이트 좀 여쭤볼게요. 이 당내 분위기는 어떻습니까? 권성동 원내대표는 국민의힘 궤멸 특검법이다, 이런 표현까지 쓰던데 이거에 대한 좀 명태균이라는 변수에 대한 위기의식이 좀 있습니까?
◆ 김상욱> 당 내에는 좀 많이 큰 것 같습니다. 명태균 게이트로 인해서 대선뿐만 아니라 개별 국회의원들도 타격을 크게 입을 것이라는 우려가 큰 것 같은데요. 그런데 모르겠습니다. 잘못된 것이 있다면 바로잡아야 되는 것이 맞지 않나 하는 생각이고 감춘다고 감춰질 일인가 하는 생각은 좀 가지고 있습니다.
◇ 이철희> 그렇죠. 어쨌든 당 지도부는 반대하고 만약에 민주당이나 야권이 의석이 많으니 통과시키더라도 혹시 또 권한대행이 거부권을 행사하면 국힘에서 이탈을 하지 않으면 이거는 재의결이 안 되는 거잖아요. 재의결까지 가는 정도의 표가 있을 수 있을까요?
◆ 김상욱> 제 생각에는 개인적인 추정입니다만 쉽지 않지 않겠는가라는 생각을 좀 갖고 있습니다.
◇ 이철희> 쉽지 않다.
◆ 김상욱> 왜냐하면 지금 지도부의 당 내 의원들에 대한 그립감이 강한 상황이고요. 또 실질적으로 많은 국민의힘 국회의원들이 명태균 게이트에 직간접적으로 연결되어 있을 개연성이 있습니다. 그러면 아무래도 동료 의원들의 안위와 직결되는 부분도 있을 수 있고요. 그리고 또 대선을 앞두고 대선에 직접 영향을 미칠 수도 있고요. 그런 부분들 때문에 이탈이란 말보다는 저는 소신 결정이라는 표현을 쓰고 싶은데 그러기가 쉽지 않지 않겠는가라고 추정을 하고 있고요. 좀 아쉬움이 있다면 검찰이 검찰의 미래를 위해서라도 좀 소신 있게 정말 법치주의에 맞게 엄정하고 공정하고 신속한 수사를 해 주면 참 좋을 텐데 지금 그런 모습인가, 저도 사실 신중하게 이 부분을 보고 있는데요. 하루하루 가면서 생각이 참 복잡해지는 것 같습니다. 검찰을 믿고 싶은데 좀 믿을 수 없는 모습을 자꾸 보이니 안타까운 마음입니다. 법치주의라는 것 정말 중요한 가치입니다. 정치권에서도 법치주의를 존중하면서 지켜가야 하고 또 법치주의를 실행하는 직 당사자가 검찰, 법원, 이런 곳이지 않습니까? 이쪽에서도 사명감을 가지고 공정하게 법치주의 실현에 나서야 하는데 지금 검찰이 그런 모습인가 했을 때 의문이 드는 부분들이 자꾸 생기는 것 같습니다.
◇ 이철희> 알겠습니다. 이거도 한동안 계속 논란이 될 것 같기는 한 것 같아요. 헌재의 탄핵 심판을 쭉 지켜보시면서 대통령도 직접 변론도 참여하시고 그러시는데 느낌이 어떠세요? 저는 대통령까지 나와서 그렇게 막 서로 진실 공방하는 게 저는 보기 좀 안쓰럽던데 어떠셨어요?
◆ 김상욱> 좀 많이 안타까웠습니다. 그리고 국민들께 너무 송구했습니다. 거짓말로 변명하시다가 들통 난 것이 계속해서 생기고 있고 또 사실 12월 3일을 되돌려보면 비상계엄이라고 하는 것은 전시 상황일 때 국민을 보호하기 위한 국가의 최후 수단입니다.
◇ 이철희> 그렇죠.
◆ 김상욱> 그런데 누가 봐도 전시 상황 또는 전시에 준하는 상황은 아니었죠. 또 그런 비상계엄이라 하더라도 헌법 기관인 국회와 선관위에 무장 군인을 투입해서 기능을 방해할 수는 없게 되어 있습니다. 이 두 가지만 보더라도 명백하게 반헌법적, 불법적 비상계엄입니다. 그리고 그런 비상계엄에 대해서 국회의원은 헌법상 헌법 수호 의무가 있기 때문에 당을 떠나서 바로 국회로 달려가서 명백하게 잘못된 비상계엄이기 때문에 해제를 할 의무가 있는 거거든요. 그런 사안에 대해서 그런 사안이 벌어졌습니다. 벌어졌으면 대통령은 당연히 책임을 져야죠. 본인이 포고령을 읽고 발표를 했지 않습니까? 그렇기 때문에 이것은 너무나 명백한 사안인데요. 그런데 그 명백한 사안에 대해서 책임을 회피하고자 자신은 몰랐고 김용현 장관이 다 알아서 했다. 또 김용현 장관은 나는 모르겠고 밑에 장군들이 알아서 했다. 자꾸 밑으로 밑으로 책임을 미룹니다. 그리고 대령급들이 와서 자기가 책임지겠다 하고 있고요. 그리고 또 금방금방 들통나는 거짓말을 하고 있고요. 이런 모습들을 보면서 한 나라가 유지되기 위해서 필요한 최소한의 품위랄까요? 이런 부분들이 좀 본질적으로 훼손되는 것 같아서 안타깝고 또 부끄럽고 또 이런 모습들을 지켜보고 계신 국민들의 실망감이 크실 것 같습니다. 국민들께 함께 송구한 마음이 크고요. 정말 좀 품위 있는 정치가 되었으면 하는 바람을 더 가지게 되었습니다.
◇ 이철희> 국힘 안에 있는 동료의원들 사이에서도 대통령이 저렇게까지 하냐, 좀 속된 말로 좀 창피하다, 이런 얘기들도 좀 있습니까?
◆ 김상욱> 말씀을 다들 좀 아끼시는 것 같습니다.
◇ 이철희> 그렇죠? 그렇긴 하지만.
◆ 김상욱> 그래도 지금 사실 동료 의원들 사이에 많은 목소리는 왜 저렇게까지 하느냐보다는 좀 민주당에 대한 공격이나 아니면 대통령에 대해 공감하는 목소리가 사실은 더 크고 더 많이 들리는 것이 좀 사실인 것 같습니다.
◇ 이철희> 그런데 그분들도 실제 마음으로도 그렇게 공감을 하나요?
◆ 김상욱> 속마음까지는 제가 알 수가 없습니다.
◇ 이철희> 그러니까 이게 서로 편하게 이런저런 얘기를 소회를 터놓고 얘기할 수 있는 분위기는 아니군요.
◆ 김상욱> 좀 아무래도 당의 단합을 중요하게 지도부에서 요구하고 있다 보니까 언행을 다들 조심하시는 부분은 분명히 있는 것 같습니다.
◇ 이철희> 지역구에도 가시죠?
◆ 김상욱> 네.
◇ 이철희> 지역구에 가면 여론이 힘내라 하시는 분도 있을 테고 또 나무라시는 분도 있을 테고.
◆ 김상욱> 아무래도 일반 시민들께서는 격려해 주시고 잘했다. 그래도 옳은 목소리를 계속 내주시면 좋겠다 말씀 주시는 분들이 많으신 것 같고요. 그런데 당의 강성 지지층이나 또는 시구 의원들이나 아니면 선후배, 이렇게 국민의힘에서 같이 활동하셨던 분들은 매우 적대적인 경우가 많고요. 왜 당론에 따르지 않느냐 얘기를 하시는데 그런데 저는 그럴 때마다 꼭 그 말씀을 드립니다. 보수 정당이 존립을 하려면 보수의 가치를 추구하고 실행을 함으로써 국민께 신뢰를 얻어야 존립할 수 있는 겁니다. 보수 정당이 보수 가치를 추구하지 않거나 그걸 실행하지 않거나 그래서 국민들로부터 신뢰를 잃어버리면 그래서 국민께 봉사하지 못하는 단계가 되면 장기적으로 존립할 수가 없습니다. 그래서 진짜 당을 위하고 진짜 보수의 가치를 위하고 진짜 국민을 위한 게 뭔지를 한번 차분하게 꼭 다들 좀 생각하셔서 국민께 도움 되고 국가에 도움 되는 정치가 되었으면 하는 바람입니다.
◇ 이철희> 이번 초선이시죠?
◆ 김상욱> 맞습니다.
◇ 이철희> 그러면 공천 받을 때 경쟁도 하셨겠네요.
◆ 김상욱> 내부 경쟁이 있었습니다. 다섯 분 정도 같이 경쟁을 했었습니다.
◇ 이철희> 그래요? 김건희 여사 도움 안 받으셨습니까?
◆ 김상욱> 네, 저는 전혀… 제가 그만큼 영향력이 큰 인물은 아니라서요. 미미한 존재라서 아마 저한테는 관심은 없으셨을 것 같습니다.
◇ 이철희> 근래 왜 명태균 씨 변호인이 전한 얘기에 의하면 김건희 여사가 현직 검사였던 분, 공천, 조국 수사 때 고생 많이 했다고 해 줘라, 해 주면 좋겠다, 이런 얘기했다는 거잖아요. 혹시 그런 얘기, 그 과정에 공천 받을 때 경쟁할 때 밖에서 누군가 이렇게, 이렇게 한다, 이런 좀 분위기나 들은 얘기는 있으셨어요?
◆ 김상욱> 저는 사실 총선 선거 준비할 때 저대로 원칙이 있었습니다.
◇ 이철희> 본인의 원칙?
◆ 김상욱> 첫 번째 선거 공약으로 내세웠던 것이 절대 상대 후보에게 네거티브, 마타도어 하지 않겠다. 두 번째는 저한테 네거티브, 마타도어 하더라도 고소, 고발 안 하겠다. 세 번째는 정책 선거하겠다. 그리고 지역에 이렇게 세가 있다, 아니면 여론 몰이를 할 수 있다. 여론조사 기관이 오면 절대 만나지 않겠다. 상대 후보 비난하거나 제보 받지 않겠다, 이런 것들이 원칙이었습니다. 그래서 만날 기회도 없었고 다 이렇게 선거 때 되면 많이들 찾아오시잖아요. 아예 다 만나질 않아서 그중에 누가 있었는지는 모르겠습니다.
◇ 이철희> 그렇게 하면 공천 받기 어려운데 어떻게 받으셨어요?
◆ 김상욱> 한동훈 대표님께서 그래도 기회를 주셨습니다. 참 감사하죠. 그때 당시에 공천을 주시는 역할을 하셨으니까 비대위원장으로서.
◇ 이철희> 굉장히 잘 된 공천 중에 하나네.
◆ 김상욱> 그렇겠죠. 지역에서는 왜 공천 줬냐는 말도 있어서.
◇ 이철희> 김건희 여사 얘기가 나와서 그렇습니다만 김봉식 전 서울청장이 헌재에 나와 가지고 계엄의 이유로 지극히 개인적인 가정사. 이런 얘기를 했는데 뭘까요, 이게? 혹시 들은 거 있으십니까?
◆ 김상욱> 제가 따로 들은 건 없고요. 저는 어쨌든 실물 현실 정치를 하는 입장에서 추정과 의심으로 함부로 말을 할 수는 없기 때문에 말은 조심할 수밖에 없다고 생각합니다. 그건 좀 기다려 봐야 되지 않겠습니까? 그런데…
◇ 이철희> 짐작하시는 건 있으신 것 같은데.
◆ 김상욱> 짐작하는 거는 있겠지만 말을 할 수는 없고요. 그런데 좀 그 부분이 있습니다. 개인적인 가정사 때문에 비상계엄을 할 수는 없다, 이거는 분명한 원칙이죠.
◇ 이철희> 이유가 안 되죠.
◆ 김상욱> 비상계엄이라고 하는 것은 다시 한 번 말씀 올리지만 전시 상황일 때에 국민을 보호하기 위해 국가가 마지막으로 행사하는 최후 수단입니다.
◇ 이철희> 그렇죠. 그런데 잘 믿기지는 않은데. 김봉식 전 서울청장이 와서 그렇게까지 얘기할 정도면. 검찰에서도 그렇게 언급을 했다고 하니까 뭐가 있는 거는 분명한 것 같아요. 그렇죠?
◆ 김상욱> 그분께서 없는 말을 하시진 않으셨을 테니까요.
◇ 이철희> 제가 따로 여쭤봐야 되겠습니다.
◆ 김상욱> 알게 되면 저도 좀 가르쳐 주십시오.
◇ 이철희> 하야 얘기 나옵디다. 지금 탄핵이 심판이 막바지로 가는데 바깥에 계신 분도 하야 얘기를 하고 일부 추측도 그런 게 있습니다만 물론 당 지도부는 그런 일 없다. 그래서는 안 된다라고까지 얘기하는데 하나의 방법은 된다고 보세요? 어떻습니까?
◆ 김상욱> 하야의 시기가 지났다고 봅니다. 하야를 하시려면 12월 3일, 4일 그때 이후에 즉시 하야를 하는 것은 의미가 있을 수가 있는데요. 지금은 정확하게 어떤 일이 있었는지 헌법재판의 판단을 받아서 그 판단을 역사의 기록으로 남겨야 한다고 생각합니다. 그래야만 우리 헌정사에 이런 일이 다시 반복되지 않습니다. 유야무야 있었던 듯 없었던 듯 넘어가 버린다면 경우에 따라 다음 대통령이 되는 사람도 또 그래도 되나라는 선례를 남겨서는 절대 안 됩니다. 그렇기 때문에 정확하게 헌법재판을 통해서 기록에 남기고 역사적 평가를 해야 할 부분이라고 생각하고요. 중요한 것은 우리가 헌법재판소의 결정에 국민들께서 좀 마음에 내키지 않더라도 존중을 해 주시는 그런 마음으로 사회통합을 이루어내는 것이 지금 중요한 부분이 아닌가 생각합니다.
◇ 이철희> 그러나 어쨌든 국민의힘 입장에서 보면 탄핵 당하는 것보다는 본인 선택으로 하야하는 게 이후 상황.
◆ 김상욱> 당리당략에는 그럴지 모르겠는데요. 장기적인 당의 존립과 당의 발전을 위한다면 당이 지키려는 가치를 지켜가는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 헌정 질서 수호, 자유민주주의 수호, 법치주의 수호 면에서는 분명한 헌법 재판으로 기록에 남기고 그것을 존중하는 것이 정통 보수 정당의 당연한 결정이어야 한다고 믿고 있습니다.
◇ 이철희> 말씀 들어보니까 제 개인 판단이기는 합니다만 참 반듯하시네요.
◆ 김상욱> 아닙니다. 모자란 점이 많습니다.
◇ 이철희> 그런데 좀 걱정이 많습니다. 저렇게 정치하시면 힘들 텐데.
◆ 김상욱> 그래도 바르게 하고 싶습니다.
◇ 이철희> 알겠습니다. 응원하겠습니다.
◆ 김상욱> 감사합니다.
◇ 이철희> 국민의힘 김상욱 의원 인터뷰했습니다. 고맙습니다.
◆ 김상욱> 고맙습니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.