* 인터뷰를 인용보도할 때는
프로그램명 'CBS라디오 <한판승부>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니
보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

=====================================================

■ 방송 : CBS 라디오 <한판승부> FM 98.1 (18:25~20:00)
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 패널 : 진중권 작가, 김성회 소장
■ 대담 : 임태희 윤석열 당선인 특별고문

◇ 박재홍> 윤석열 당선자가 초대 국무총리 후보자로 한덕수 전 총리를 지명하면서 인수위의 내각 인선 추가적으로 속도를 낼 것으로 보입니다. 인수위 현안에 대해서 당선자의 특별고문이시죠. 임태희 전 실장님 모셨습니다. 어서 오십시오, 고문님.

◆ 임태희> 반갑습니다.

◇ 박재홍> 진 작가님과 김 소장님 인사 나누세요.

◆ 김성회> 안녕하세요.

◆ 진중권> 안녕하세요.

◆ 임태희> 안녕하세요.

◇ 박재홍> 대선 끝나고 저희가 처음 뵙는.

◆ 임태희> 그래서 전에 선대위 시절에 봤었죠.

◇ 박재홍> 선대위에 오셨었고 선거 끝나고 더 얼굴 좋아지신 것 같습니다.

◆ 임태희> 그런가요? 감사합니다.

◇ 박재홍> 일단은 고문님께서 주로 쓴 소리하는 역할이다라고 말씀을 해 주셨잖아요. 지금까지 윤석열 당선자 인수위 어떻게 평가하세요? 잘하고 있습니까?

◆ 임태희> 저는 좀 더 좀 잘해 줬으면 좋겠다는 생각이 들어요.

◇ 박재홍> 아쉬우세요?

◆ 임태희> 예, 맞습니다.

◇ 박재홍> 어떤 부분이 제일 아쉬우세요?

◆ 임태희> 사실 제일 첫째는 대선에서 끝나고 나면 현 대통령님하고 이제 당선자가 사실은 만나는 게 당선인이 만나는 게 굉장히 중요하거든요. 그거는 이제 정당을 떠나서 정말 국정을 최고로 책임지는 두 분이 만나서 어떻게 인수인계하고 어떤 기조로 우리가 정말 국정을 할 것이냐 하는 데 대한 기본원칙을 논의하고 그 원칙에 따라서 인수인계가 이뤄지도록 하는 거는 굉장히 중요하죠. 그런데 이게 뭐 보면 제가 볼 때는 저게 무슨 걸림돌이 돼서 저런 회동이 안 되나 하고 저는 정말 안타까워할 정도로 그런 일들이 늦어졌고 그런 와중에 또 제대로 인수위가 작동이 안 되는 이런 상태에서 집무실 이전 문제가 이슈가 되면서 사실은 그 두 가지 이슈 때문에 인수위가 초기의 일들에 대해서 많은 일들이. 물론 실무적으로 했을 겁니다. 다 묻혀버렸어요. 이건 정말 아마 선거 때 지지했던 분들조차도 상당히 실망이 컸을 거로 봅니다.

◆ 김성회> 그래도 쓴 소리를 인수위에 하니까 인수위가 좀 태도를 바꾸려고 하고 있습니까?

◆ 임태희> 쓴 소리하는 거하고 태도 바꾸는 건 별개인데 많은 고민들을 하시더라고요. 특히 실무자들은 집무실 이전 같은 거는 아마 합참이나 국방부가 상대 기관이기 때문에 저도 청와대 실장 때 보면 경호실 같은 데는 정말 모르는 일반인은 알 수 없는 이런 점들이 많아요. 근무해도 모르는 사람들이 많아요.

◇ 박재홍> 그렇겠죠.

◆ 임태희> 그렇기 때문에 정말 꼼꼼하지 않으면 정말 문제 생긴다고 하죠. 그런 거에 대해서는 상당히 인식을 새롭게 하고 또 아주 정밀하게 짚어봤다고 제가 들었습니다.

◇ 박재홍> 대개 대통령 선거 끝나고 당선자에 대해 국민들이 거는 기대가 되게 크잖아요. 그런데 윤 당선자 같은 경우 보면 최근 여론조사 보면 리얼미터와 미디어헤럴드가 의뢰해서 조사한 결과인데 국정운영 잘하실 것 같다, 긍정이 한 48. 8%, 부정이 47. 6% 나왔습니다. 이러한 평가 추세를 보시면 고문님이 우려하셨던 그런 부분들을 국민들 같이 우려하고 있다, 이렇게 판단해야 될까요. 어떻게 보십니까?

◆ 임태희> 저는 그 부분이 영향을 많이 줬다고 보고 있습니다. 그리고 특히 이제 가령 선거 전에는 야당이라는 말이죠.

◇ 박재홍> 국민의힘이 야당이죠, 선거 전에는.

◆ 임태희> 국민의힘 입장에서는. 그럼 여러 가지 문제에 대해서 아주 자유롭게 공격할 수 있어요.

◇ 박재홍> 여당이었으니까.

◆ 임태희> 선거 끝나고 나면 어느 국민이 보시든지 사실은 새로운 힘을 가진 여당이 곧 될 어떻게 보면 가장 강력한 영향력을 가지고 있을 때인데 그때는 입장이 달라져야 됩니다. 사실은 이제 나도 책임지는 입장에 선 거거든요. 그런 책임지는, 책임을 져야 되는 입장에서 하는 얘기하고 그렇지 않을 때하고는 달라져야 되거든요. 저는 그런 부분들이 영향을 줬다 이렇게 판단하고 있습니다.

◇ 박재홍> 그렇군요.

◆ 진중권> 이게 대통령이 되시면 한 정당의 대표가 아니라 전 국민의 대표 아니겠습니까? 통합적 이슈로 가져가야 되는데 MB 사면, 이건 여야를 막론하고 반대가 더 많은 거고 청와대 이전 같은 경우에도 사실 반대가 더 많고. 여가부 폐지는 반반인데 사실 이번 대선 때 과정 속에서 젠더 갈등을 너무 정치적으로 증폭시키지 않았습니까? 그렇다면 인수위 같은 경우에는 이걸 어떻게 봉합을 할 것인가로 가야 되는데 여가부 폐지를 내세우고 이런 것들이 저는 우려스럽습니다. 어떻게 해야 됩니까? 왜냐하면 지금 국제기구에서도 지금 하지 말라고 항의가 나오고 윤 당선인 외국 신문에는 안티 페미니스트, 백래시 이렇게 나오고 있거든요. 국제 망신이잖아요.

◆ 임태희> 제가 아까 선거 전과 후 말씀을 드렸는데 선거 전에는 사실 어떤 목표나 정책이 있었을 때 여건이나, 예를 들면 방법에 대해서 그때 책임 있게 설명 안 해도 됩니다. 그렇죠? 명분만 있고 옳은 일이라면 얼마든지 세게 주장할 수 있어요. 그러나 이제 책임을 지는 입장에 서면 진짜 이게 방법이 맞는지. 아무리 명분이 좋더라도. 여건이 추진할 만한 여건인지 그걸 짚을 수밖에 없어요. 그런데 그걸 안 짚어보고 얘기하면 사실은 이게 굉장히 위험해질 수 있습니다. 저는 그런 점에서 이제 인수위에서 할 일은 지금 진 작가님이 말씀하셨던 그런 내용들에 대해서 정말 뜻은 그런 뜻으로 했는데 여건과 방법이 이게 합당하고 정말 추진할 수 있는 여건인가. 이걸 점검 안 하고 했다면 큰일나죠.

◆ 김성회> 그런 의미에서는 안철수 위원장님께서 나름대로 되게 침착하고 냉정하게 안건을 보면서 안 되는 것들 쳐내고 있다 이런 외부적인 느낌은 있던데 실제로 어떻게 돌아가는지 궁금해지네요.

◆ 임태희> 그 실제로 이제 기업을 하셨던 분이고.

◇ 박재홍> 안철수 위원장님.

◆ 임태희> 늘 합리와 상식을 주장하시는 분이니까 저는 아마 최대한도로 그런 입장에서 한번 다시 이렇게 재점검하지 않을까 봅니다. 그런 점은 저는 굉장히 보완하는 측면에서 아주 좋은 역할하는 겁니다.

◆ 김성회> 사실 그런 경우 당선인이 인수위원장에 조금 미뤄놓고 거기서 악역을 맡으시면 될 것 같은데.

◆ 진중권> 윤석열 당선자가 새 정부 첫 국무총리 후보자로 한덕수 전 총리를 지명하지 않았습니까? 어떻게 평가하십니까?

◆ 임태희> 한 총리 지명자는 저도 실무자 때 바로 인접부서에서 업무적으로 상의를 드려가면서 하는 이런 입장이었고 실력이나 또 여러 가지 인품이나 이런 점에서는 저는 대한민국에서 진짜 몇 안 되는 진짜 역량을 가진 분이라고 봅니다. 그래서 잘해 주실 거로 보고. 다만 저는 이제 윤석열 지금 당선인은 굉장히 새로운 기대를 갖고 사실 된 겁니다. 그렇죠? 정권교체가 그냥 단순한 교체가 아니라 정말 뭔가 (새로운) 정치를 해 줬으면. 이제 그런 측면에서 앞으로 총리님은 일단 지명이 됐으니까 그 이후의 인사는 조금 더 새롭고 미래 흐름에 이런 역할을 할 수 있는.

◇ 박재홍> 장관 인선을 말씀하시는 거죠?

◆ 임태희> 그렇죠. 그렇게 인선이 됐으면 하는 바람이 있어요.

◇ 박재홍> 파격적으로 30~40대 장관도 좀 나오고.

◆ 임태희> 저는 지금 예를 들면 우리 아주 세계적인 기업의 CEO가 80년생이 하지 않습니까, 우리 국내에.

◆ 김성회> 지금 그런 점에서 책임총리제도 당선자께서 말씀하시고 듣기로는 이미 내각 인선 리스트가 다 만들어져서 발표하기 전에 한덕수 총리 후보자께도 전달이 되고 그 문제로 토의도 했다고 해서 이미 어느 정도 진용이 짜졌다고 들었는데 그런 안에서 그런 참신한 발탁 이런 걸 기대해 볼 수 있는 걸까요?

◆ 임태희> 아마도 한 총리 내정자께서 정말 책임총리를 염두에 두고 계시다면 이번 내각 인선 때 저는 그 점은 분명히 하셔야 될 겁니다. 정말 리스크가 올 수 있죠. 그러나 어디에서 어떤 경로로 왔는지 다양한 경로로 리스크 올 수도 있습니다. 몇 배수 될 수도 있고. 거기에서 예를 들면 정말 책임장관으로서의 역할을 할 수 있는. 그래서 책임총리가 되는 거죠. 그런 분을 논의해서 엄선해야 될 걸로 이렇게 생각합니다.

◇ 박재홍> 냉정하게 보고.

◆ 임태희> 그렇죠. 그런데 과연 그 운신의 폭이 얼마큼 주어질지. 그런데 책임총리를 굉장히 강조한 만큼 저는 한 총리 내정자께서.

◇ 박재홍> 후보자께서.

◆ 임태희> 후보자께서 정말 의지만 강하게 있으면 저는 이번부터 시작하는 거다 생각하시고 했으면 좋겠어요.

◆ 진중권> 다만 이제 이분이 굉장히 안정적이고 통합적이고 연륜이나 경력이나 이런 것들은 검증이 된 걸로 끝나는데 아까도 말씀하신 것처럼 참신함은 좀 없거든요. 이분이 또 장관 인선을 하게 될 경우에 참신함이 좀 있을까 이런 느낌도 들고. 왜냐하면 공직을 하신 일이 2007년이고 그사이에 한국 사회는 엄청나게 또 변했거든요. 그런 우려가 좀 있네요.

◆ 임태희> 우리 당선인께서 선거 때 제가 중요한 역할을 할 때 정말 30대 전후의 참신한 인물들하고 일을 해 보시라. 그런 메시지, 일정, 이런 팀들 그렇게 짜여졌는데.

◇ 박재홍> 청년 보좌 일을 또 했죠.

◆ 임태희> 그렇죠. 나중에 해 보시면서 우리가 금년 들어서 1월 1일 신년사부터 시작이에요, 행사일부터. 굉장히 만족해했습니다. 그런 점에서 역량에 대해서 의심 안 해도 됩니다, 사실은.

◇ 박재홍> 젊다고 해도.

◆ 임태희> 그럼요. 왜냐하면 벌써 어떤 세계적인 이런 흐름에 대응하는 이런 능력은 또 저희들 세대하고 또 다른 역량들이 또 있어요. 그래서 저는 너무 경험을 중시하지 말고 경험 없이 새로운 세대를 맞는 거에 대한 대응은 오히려 그분들이 더 잘할 수 있고 저는 과감하게 좀 한 총리님께서 역할을 해 주셨으면 좋겠습니다.

◇ 박재홍> 그러한 과감한 인선이 필요한 부처는 어떤 게 있을까요? 정부도 운영해 보셨고 하기 때문에.

◆ 임태희> 그런데 제가 보기에 이거는 부처 이렇게 구분할 거 없이.

◇ 박재홍> 그런가요?

◆ 임태희> 그럼요.

◇ 박재홍> 법무부 같은 것도 30~40대가 해도 됩니까?

◆ 임태희> 새로운 시각으로 볼 필요 있죠. 그런데 법무부나 예를 들면.

◇ 박재홍> 국방부나.

◆ 임태희> 행정안전부나 이런 데는 비교적 위계가 서 있는 부서고 그 전통을 무시하면 그 내부적인 반발이 굉장하거든요.

◇ 박재홍> 반발이 있을 수 있으니까.

◆ 임태희> 그러니까 그런 데보다는 그래도 그런 위계보다는.

◇ 박재홍> 상상력이 필요한.

◆ 임태희> 업무에 그리고 굉장히 변화되는 이런 일들을 아주 기밀하게 처리해야 될 부서들 있죠. 기술 담당하거나 하는. 제가 볼 때 환경도 마찬가지입니다.

◇ 박재홍> 환경부 같은 곳.

◆ 임태희> 산업도 마찬가지고. 산업의 구조가 얼마나 새롭게 바뀌고 있습니까? 그런 측면에서 저는 아주 새로운 분들이 참여할 기회를 열어줬으면 좋겠습니다.

◆ 김성회> 검찰개혁 관련돼서 민주당 같은 경우에는 정치인 출신에, 판사 출신인 두 사람이 법무부 장관을 받으면서 거기에 대해 국민의힘 반발이 심했는데. 그런데 뭐라 그럴까요, 반작용이라고 그럴까요? 지금 거론되는 세 분이 공히 다 지검장 출신의 검사들로 법무부 장관이 바뀔 것이다 이렇게 얘기가 되고 있는데 그렇게 하면 법무부와 검찰이 너무 다시 가까워지는 것은 아닌지. 각각의 업무가 독립적으로 작용해야 된다는 측면에서는 문민의 통제, 즉 정치인이 아니다라고 하더라도 제3의 인물들의 등장의 필요성 이런 게 없었을까요?

◆ 진중권> 대통령도 검사 출신인데.

◆ 임태희> 가령 미국 같은 경우에는 민간인이 국방장관을 하죠. 과거에 맥나마라 장관이 그런 거고. 많이 하죠, 지금도. 저는 그런 점에서 꼭 그 출신이 수장을 맡아야 된다는 거에는 저도 동의하지 않습니다. (민간인 출신 장관이) 저는 가능하다고 봅니다. 저는 변화할 때가 됐다. 예를 들면, 왜 그런 생각이 더 드냐 하면 법무부나 예를 들면 국방부 같은 데는 이게 정치적으로 판단하면 사실 안 되는 부서 아닙니까? 그래서 이명박 대통령 시절에도 사실은 법무부 장관을 원하는 당내 국회의원들이 많았어요.

◇ 박재홍> 많았죠.

◆ 임태희> 저도 건의 드린 적이 있습니다. 그랬더니 딱 그 부분은 정리를 해 주셨어요. 법무부나 국방부는 정치인이 하면 안 되는 자리가 해야 된다. 그래서 그때 일체 그런 게 없지 않았습니까? 저는 이번 같은 경우에도 지난 정부에서는 지금 정부에서는 법무부가 상당히 정치 중심에 섰어요. 그래서 그런 점을 다시 한 번 부작용을 생각하면서 좀 검찰이나 판사 출신으로 하되 비교적 법률 쪽으로 보면 왜 옳고 그름이라는 거는 거의 나오지 않습니까? 정치적인 유불리를 따지지 말고. 저는 그런 일을 객관적으로 공정하게 추진할 수 있는 분을 한다면 검사 출신, 판사 출신이 문제되지 않는. 이게 우리가 출신과 관계없이 가령 그 자리에 앉으면 바뀌는 사람들 많거든요.

◇ 박재홍> 알겠습니다. 대통령 실장이 또 굉장히 중요한 인선 중 하나지 않습니까? 우리 임태희 실장님도 그 자리에 있어 보셨고. 얼마나 중요한지 잘 아실 텐데 그럼 지금 윤석열 당선자에게 필요한 대통령 비서실장은 어떤 분일까요?

◆ 임태희> 저는 특히 임기를 시작하면서 첫 번째 1기 어떤 진용이라고 할까요. 1기 진용에서의 대통령 비서실장은 저는 어떤 면에서 총리보다도 대통령 입장에서는 더 중요한 인사라고 봅니다.

◇ 박재홍> 총리보다 더 중요하다?

◆ 임태희> 네. 왜냐하면.

◆ 진중권> 초대 실장.

◆ 임태희> 그건 새 정부에서 초기의 리베로 역할입니다, 사실은. 리베로 역할을 할 수밖에 없는 자리가 그 자리거든요. 그러면 총리께서 직무를 아무리 책임총리지만 대통령하고 관계가 있죠. 그 관계 속에서 역할을, 총리가 책임의 역할을 하면서 또 청와대하고도 언제든지 앞으로 대통령실 하고도 잘 조율이 될 수 있게 이렇게 업무하게 하는 책임. 또 대통령 주변에 여러 참모들이 일을 하게 될 겁니다. 그 참모들이 어떻든, 취지는 책임총리, 책임장관이지만 대통령에 대한 충성 때문에 또 여러 가지 성공해야 된다는 이런 의식 때문에 활동을 적극적으로 하다 보면 반드시 거기서 또 문제 생길 수 있어요. 갈등이 생길 수 있어요. 그 문제 조율하는 것 또한 대통령 비서실장 책임지죠. 그걸 대통령께서 어떻게 그걸 다 정리합니까? 저는 그런 점에서 사실 이런 진용을 편성할 때 저는 1호 선임은 사실은 대통령 비서실장이 될 줄 알았어요.

◇ 박재홍> 총리보다 오히려 대통령 실장이.

◆ 임태희> 그렇죠. 왜냐하면 총리가 관장하지 않는 국가기관도 많거든요. 우선 국정원 그렇죠, 감사원 그렇죠. 그런 걸 다, 예를 들면 조화롭게 하려면 대통령 실장이 역할을 해야 됩니다. 저는 지금 이렇게 보면 장제원 실장이 청와대 실장 가는 거 아닌가 사실 이렇게 생각을 했는데 본인은 국회로 가고 싶다고.

◇ 박재홍> 주위에서 가지 말라고 하시는 분들이 많은 것 같아요,

◆ 임태희> 저도 국회에 있다가 장관을. 국무위원으로 있다가 실장을 갔는데 그 국회의원직을 버리는 것에 대해서 사실은 많은 주위 분들이 재고하도록, 저도 그런 얘기를 수없이 들었습니다. 가면 안 된다. 왜 가느냐.

◇ 박재홍> 왜 안 돼요? 왜 가면 안 되지?

◆ 임태희> 국회의원직을 버리고 가야 되니까요.

◇ 박재홍> 아까와 같은 선출직으로서의 국민들의 그 바람을 버린 것이다.

◆ 임태희> 그렇죠.

◇ 박재홍> 그런 의미에서. 지역구민들에게 예의가 아니다.

◆ 임태희> 그거는 아주 고상한 이유고.

◇ 박재홍> 고상합니까? 배신입니까?

◆ 김성회> 비서실장은 임기가 없잖아요.

◆ 임태희> 이제 그래서 사실은 의원직 때문에 대선 비서실장을 못 간다. 저는 이거는 맞지 않다고 봅니다.

◇ 박재홍> 여소야대 국면에서 그렇다면 대통령 실장은 정치인이 가는 게 더, 현재로서 윤석열 당선자께 더 적절하다고 보십니까?

◆ 임태희> 그렇죠. 보통은 의석 수 한 석이 부족한데 그렇게 하면 되느냐 그러는데, 지금 부족한 거는 다수결에서는 완전히 부족한데 한두 석 무슨 변동이 생긴다고 대세에 지장 있는 거 아니거든요. 그 역할을 잘할 수 있다면 저는.

◇ 박재홍> 장제원도 가라.

◆ 임태희> 국회 하고의 역할 제대로 잘할 수 있는 사람이 가는 게 좋다.

◇ 박재홍> 그런 의미에서 장제원 의원도 적절하다면 과감히 해도 된다.

◆ 임태희> 저는 가는 게 오히려 순리 아닌가 하는 생각이 듭니다.

◇ 박재홍> 순리다.

◆ 임태희> 왜냐하면 여러 가지 인수위부터 또 심지어 경선 때부터 가장 가까운 거리에서 지금 대통령 당선인하고 여러 가지 관계를 생각하면 이게 성공하도록 사실은 정말 끝까지 최선을 다 해야 되는데, 이제 어쨌든 그래서 대통령 비서실장으로 가라는 건 아니지만 하여튼 적어도 그런 정도의 당선인하고의 공유를 하고 있는 분이 가야 제대로 역할을 하지 않겠습니까?

◆ 김성회> 그런 점에서는 권영세 의원도 많이 거론되고 있는 거 아닌가요?

◆ 임태희> 좋은 분이죠.

◆ 진중권> 그런데 이제 장제원 의원 그러면 당장 윤핵관 논란의 핵심 아니겠습니까? 그래서 당내에서 생각하는 것과 바깥에서 생각하는 그 이미지가 굉장히 달라가지고 당 바깥에서는 상당히 그 부분을 상당히 부정적으로 보는 분들이 많은 것 같아요.

◆ 임태희> 장제원 의원은 아마 그 얘기 들으면 참 억울할 겁니다.

◇ 박재홍> 그래요?

◆ 임태희> 그런데 누구든지 다 가까운 사람이 있잖아요. 저도 아주 가까운 사람 있는데 제가 정치를 그렇게 저처럼 이렇게 하더라도. 그런데 그거보다는 저는 구체적으로 행위가 나쁜 거에 대해서는 저는 얼마든지 비판하고 질책을 해도 좋은데 당선인을 가까이에서 하는 것만으로 윤핵관이라는 주홍글씨를 매겨서 하는 건 저는 조금 이제 좀 그런 부분에 대해서는 조금 지켜봐달라는 말씀을 드리고 싶어요.

◇ 박재홍> 알겠습니다.

◆ 김성회> 고문님, 윤핵관 얘기 하나만 더. 원내대표 선거도 이제 김태흠 의원이 아마도 광역자치단체장으로 생각을 돌리시면서 권성동 의원이 유력해지고 있는데 당내 분위기가 좀 그런 게 맞습니까?

◆ 임태희> 돌리는 게 확정이 됐습니까?

◆ 김성회> 확정이 됐다기보다는.

◇ 박재홍> 이준석 대표가 얘기를 했다 이 정도 보도가 있습니다.

◆ 임태희> 그런데 제가 만나본 김태흠 의원은 의지가 굉장히 강했고.

◇ 박재홍> 원내대표로.

◆ 임태희> 준비도 꽤 했는데.

◇ 박재홍> 그렇군요. 그럼 아직 확인이 안 되셨군요.

◆ 임태희> 김태흠 의원은 확인을 제가 못해서 정확하게 말씀드리기가 어려운데.

◇ 박재홍> 실장님 생각은.

◆ 임태희> 알고 있었습니다. 제가 들었고, 직접.

◇ 박재홍> 자연스럽게 지방선거 얘기 좀 해 보면 좋을 것 같아요. 두 달 정도 남았습니다. 일단은 지방선거 선대위원장 자리를 두고 이준석 대표가 안철수 위원장에게 하는 게 좋을 것 같다라는 의견인 것 같아요. 실장님 보시기에는 어떻습니까?

◆ 임태희> 공동위원장인가 그렇죠?

◇ 박재홍> 아무튼 제안하고 있는데.

◆ 임태희> 저는 안철수 위원장은 인수위원장을 하고 국정의 공동정부를 운영하겠다는 그 입장을 단일화 기자회견에서 발표했는데 그리고 여러 가지 행정에 대한 의견도 얘기했지 않습니까? 그런 점에서 저는 사실 이번에 내각에 참여하는 걸로 저는 짐작을 했어요. 그게 자연스러운 거 아닌가.

◇ 박재홍> 부자연스럽게 지금 안 하시려고 그러는군요.

◆ 임태희> 그런데 지금 지방선거의 선대위원장이다. 그런데 사실 지방선거는 정말 이게 작은 단위의 선거들이 모여서 되기 때문에 도지사 선거 이런 정도 아니면 대부분은 사실은 선대위원장의 역할이 그렇게 크지 않습니다. 왜냐하면 지역의 사정이 다 다른데 중앙선대위원장이 무슨 역할을 그렇게 크게 할 수 있습니까? 그래서 이준석 대표가 선대위원장을 맡아달라고 이렇게 공식적으로 얘기를 했습니까? 저도 이거 언론에서 봤는데 어떤 걸 염두에 두고 했는지 수도권 선거를 좀 염두에 두고 한 건가 하는 생각을 좀 해 보는데 사실은 선대위원장의 역할은 대선이나 이런 거랑 달라서.

◇ 박재홍> 총선과 대선이랑 달라서.

◆ 임태희> 굉장히 그거는 지방의 어떤 지역 나름대로의 특색에 맞는 이런 선거운동이 필요하기 때문에 저는 전국을 커버하는 선대위원장은 그렇게 큰 의미는 없다고 저는 봅니다.

◇ 박재홍> 안철수 위원장이 본인이 내각을 안 간다고 사양한 거는 맞는 거죠? 그럼 앞으로 어떤 역할을 해야 한다고 볼 수 있나요, 안철수 위원장? 지방선거 선대위원장도 아니면 어떤 역할을 하시기는 하셔야 되잖아요. 내각도 안 가시고 인수위도 끝나면.

◆ 임태희> 지금은 합당하고 당대표에 대한 관심 있는 거 아니겠습니까? 그렇죠? 정치인으로서 어쨌든 당의 합당을 통해서 당에 정말 착근이 되고. 그거를 기반으로 해서 결국 5년 후에 대통령 도전에 원래 본래의 목적이 있는 거 아니겠습니까?

◇ 박재홍> 알겠습니다.

◆ 임태희> 그렇다 보면 거기에 맞춰서 여러 가지 아마 길을 선택할 걸로 봅니다.

◇ 박재홍> 우리 임태희 고문님이 이번 지방선거에 경기도교육감 출마를 선언하셨죠? 방송 중에 말씀하셨죠?

◆ 임태희> 그럼요.

◇ 박재홍> 형식적으로 공식선언 안 했지만 사실상 출마하시는 거잖아요. 그렇죠?

◆ 임태희> 뜻은 분명히 밝혔습니다.

◇ 박재홍> 그러시군요. 교육감 선거에 나서시는 이유랄까요? 출마의 변이 있으시다면?

◆ 임태희> 여기서 해도 됩니까?

◇ 박재홍> 그러니까 이게 좀.

◆ 진중권> 약간 뜬금이 좀 없다는 느낌이 들어서. 교육감에 나오시는 분들은 좀 다른 클래스잖습니까?

◆ 임태희> 이런 생각은 들었어요, 제가. 제가 대학에서 총장 생활을 했지 않습니까?

◇ 박재홍> 한경대학교에서.

◆ 임태희> 그리고 국정의 중심에도 참여하면서 정말 정치는 미래에 대한 준비가 큰 책임이라고 보는데 우리 정치는 그렇지 못했잖아요. 현실정치에서 솔직히 말씀드리면 저 스스로 낙제점을 매깁니다, 저에게. 그런데 학교에 가서 보고 이제 교육계에서 여러 가지 요청이 있는데 그 원인은 사실은 우리는 교육이 바뀌지 않으면 정치도 바뀌기 어렵다고 저는 봅니다. 교육이 바뀌어야지. 이게 양자가 서로 주거니 받거니 하는 관계일 텐데. 그래서 특히 이제 대학에서 보면 초중고등학교, 유아기 이 부분의 사전교육이 굉장히 중요합니다. 사회인으로서 기본도 갖춰야 되고 또 생활인으로서 기초역량도 갖춰야 되고 또 자기가 인생을 자기의 길을 만들어서 행복한 인생을 살기 위해서는 거기에 맞는 전문성과 또 어떤 실력도 갖춰야 되고 또 진로에 대한 고민도 해야 되고. 이 과정이 사실은 유치원, 초중고등학교에서 다 갖춰져야 되는데 이게 전혀 안 된 상태로 대학에 가니까 대학에서는 사실은 그런 게 어려워요. 그러니까 우리는 학교를 다 졸업할 때까지 제가 말씀드리는 사회인으로서의 어떤 기본, 생활인으로서의 기초 역량 또 전문인으로서의 어떤 이게 하나도 안 됐어요. 오죽하면 대학에서 외국은 전문적으로 벌써 전문성으로 들어가는데 교양 이래서 이 과목이 자꾸 계속 비중이 늘어야 되거든요. 그게 또 대학을 평가하는 데 굉장히 중요한 요소가 되고 있습니다. 저는 이게 우리 교육 시스템 상 맞는가. 그거를 오히려 초중고등학교에서 하고 이러면 되는데. 물론 이게 입시와 다 연관이 돼 있어서 쉽지는 않습니다만 이 부분을 현장에서 정말 고치고 하는 이게 지금 가장 시급한 과제 아닌가. 이게 마침 교육계의 요구도 있고 또 저도 그런 생각을 하던 차에 이게 지금.

◇ 박재홍> 소명이다.

◆ 임태희> 갈 길이구나. 소명이고 운명이구나 생각합니다.

◇ 박재홍> 운명. 알겠습니다.

◆ 임태희> 결심을 했습니다.

◇ 박재홍> 알겠습니다. 나중에 공식적으로 형식적으로 출마선언 하시면 그 이슈로만 모아서 한 번 더 모시도록 하겠습니다.

◆ 임태희> 좋습니다.

◇ 박재홍> 오늘 말씀 여기까지 드릴게요. 임태희 대통령 당선인 특별고문이었습니다. 고맙습니다.

◆ 임태희> 감사합니다.