* 인터뷰를 인용보도할 때는
프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를
정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니
보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

=====================================================

■ 방송 : CBS 라디오 <박재홍의 한판승부> FM 98.1 (18:00~19:30)
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 패널 : 이재영 국민의힘 강동을 당협위원장, 박성태 사람과사회연구소 연구실장
■ 대담 : 신동욱 국민의힘 원내수석대변인


◇ 박재홍> CBS 라디오 박재홍의 한판승부 함께하고 계십니다. 어제 민주당 등 야당이 단독으로 김건희 여사 특검법, 해병대원 특검법 등을 통과시켰습니다. 곧바로 국민의힘은 대통령에게 거부권 행사를 건의할 예정이다라고 밝혔고 이탈표는 없을 것이다 자신을 하고 있는 상황인데요. 이 시간에는 국민의힘 신동욱 원내수석대변인 모시고 말씀 나누겠습니다. 의원님 어서 오십시오. 

◆ 신동욱> 오랜만입니다. 반갑습니다. 

◇ 박재홍> 정말 오랜만이네요. 

◆ 신동욱> 진짜 오랜만인 것 같습니다. 

◇ 박재홍> 두 분 인사 나눠주시고. 

◆ 박성태> 안녕하세요. 

◆ 이재영> 안녕하세요. 

◆ 신동욱> 안녕하십니까. 이재영 위원장님 오랜만입니다. 

◆ 이재영> 오랜만에 뵙습니다. 

◇ 박재홍> 명절 얘기하고 싶지만 또 현안이 많아서. 조금 전 약 1시간 전이죠. 이재명 대표에 대한 검찰의 구형이 나왔습니다. 징역 2년에 선거법 위반 문제에 대해 나왔는데 어떻게 들으셨는지. 

◆ 신동욱> 저도 제 생각보다 구형량이 세게 나온 것 같아요. 여러 가지 이제 쟁점은 김문기 돌아가신 그분을 알았느냐 몰랐느냐. 또 하나는 백현동 거기의 국토부로부터 압박을 받았느냐 이 두 가지잖아요. 저는 일단은 정치인이니까 법리적인 해석보다는 정치적으로 보면 이재명 대표가 굉장히 위축될 수밖에 없는 상황으로 지금 가고 있는데 이게 구형이기 때문에 선고는 또 다른 맥락의 해석이 필요한 지점이 있는 것 같아요. 그래서 저희 입장에서는 이게 2년 이상 걸린 사건이거든요. 

◇ 박재홍> 1심까지? 

◆ 신동욱> 1심까지. 그 외 나머지 사건들도 여러 사건들을 한꺼번에 병합을 시켜놨기 때문에 이게 언제 1심 선고가 될지 모르는 상황이어서 그나마 하나라도 곧 선고를 앞두고 있다는 점에서는 큰 의미를 가지고 있고 어쨌든 검찰 입장에서는 분명히 지난 선거 과정에서 허위사실을 유포했다라는 데 대한 분명한 뭔가 물증을 제시했기 때문에 이렇게 자신을 가지고 구형을 하는 것인데 법원의 판단은 또 지켜봐야 되겠죠. 

◇ 박재홍> 일단 신중하게 법원의 판단을 기다려 보겠다 이렇게 입장을 정리하겠습니다. 이제 어제 야당에서 3건을 일방적으로 처리를 했습니다. 말씀드린 대로 김건희 여사 특검법, 해병대원 특검법 그리고 지역화폐법 3건인데 그러니까 25만 원 지원법이죠, 지역화폐법은. 국민의힘에서는 이것을 가리켜 좀비 악법들 이렇게 표현했는데. 

◆ 신동욱> 좀비 악법이라는 표현은 저희가 아무리 부결을 시켜도 또 살아오고 또 살아오고 하니까채 상병 특검법은 지금 네 번째잖아요. 저는 사실 개인적으로 한 3번 정도 이렇게 거부권 행사돼서 부결되는 거는 다시 못하게 하는 법안을 발의해 볼까, 개인적으로 그런 생각도 있습니다. 왜냐하면 이걸로 인한 우리가 정치적 에너지 소모가 너무 큰 것 같아요. 그래서 아까 이재명 대표 오늘 구형과도 저는 관련 있다. 이를테면 이런 식으로 계속 정치적인 주도권을 가져가야지 결국은 앞으로 계속 잇따르는 이재명 대표 선고에도 유리할 것이다 이런 판단을 하지 않았을까라는 생각을 합니다. 그래서 제가 생각하기에는 왜 이렇게 이렇게 특검에 집착을 할까 이해하기 어렵습니다. 여러 차례 말씀을 드렸지만 어제 특징적인 것은 김건희 여사 특검법인데 그 내용들을 보면요. 반헌법적이다, 여러 가지가 있지만 저희로서는 이거를 특검으로 다 수사를 하겠다고 덤비면 도대체 나라가 어떻게 될까라는 생각을 솔직히 합니다. 그래서 이걸 저희가 수용할 수 없는 법안들이고요. 이거는 김건희 여사에 대한 우리 국민들의 정서적 측면 이런 것과는 별개의 부분입니다. 그래서 수사라는 거, 특검의 수사라는 것은 수사를 하게 되면 김건희 여사만 불러서 이거 주가조작 하셨어요? 선물 받으셨어요 이렇게만 끝나는 것이 아니지 않습니까? 예를 들자면 이런 거죠. 공천 개입에 관한 이런 부분들을 특검에서 하겠다 그러면 저희 당 공관위원장부터 다 불러야 되잖아요. 그럼 그게 과연 수사로 그걸 밝혀낸다는 게 가능한 얘기일까요? 그럼 저희 한동훈 대표도 가야 될 것이고 김건희 여사, 윤석열 대통령, 한동훈 대표, 그 당시에 공천에 관여했던 모든 분들 또 심지어는 우리 이재영 위원장님이 불려가실 수도 있어요, 사실은. 그거를 그런 것을 특검으로 하겠다고 법안을 내면 이거는 수용하기 어렵죠, 저희가. 그런 점에서 앞으로 또 낼지 모르지만 정말 한 가지라도 뭔가를 밝히겠다는 의지가 있다면 좀 자제하시라, 이런 말씀을 드리고 싶습니다. 

◇ 박재홍> 그런데 어제 그래서 국민의힘이 필리버스터 하려고 하다가 안 했잖아요. 본회의 보이콧 선회한 이유에 대해서 여러 가지 해석이 나오고 있는데. 

◆ 신동욱> 제가 사실 추석 연휴 마지막부터 필리버스터할 것이냐라는 기자들의 질문을 많이 받았습니다. 그런데 제가 드린 말씀은 저희는 애당초부터 필리버스터를 하려고 하다가 선회를 한 것은 아니고요. 정무적인 판단을 하는 것이죠. 이게 두 가지 측면입니다. 첫 번째는 19일이라는 것이 저희가 동의한 적이 없는 의사일정입니다. 26일날 법안 처리를 저희가 의사일정에 합의를 했는데 추석 연휴 전에 하자고 그러니까 추석 연휴 앞두고 어떻게 법안처리를 이런 필리버스터 이런 법안 처리를 하냐. 그래서 국회의장께서 그러면 추석연휴 끝나고 19일날쯤 하면 어떻겠니라고 해서 저희가 박절하게 그것마저 거절하기는 어려워서 속된 표현으로 그럼 하시든가 이렇게 된 겁니다. 그런 것을 저희가 들어가서 그 의사일정에 협조하는 모습을 보이는 것은 저희로서도 원칙에 맞지 않는 일이고 또 추석연휴 끝나자마자 국민들께 또 저희가 여러 번 들었던 얘기를 밤새워 반복하는 것이 또 너무 소모적이다 이런 판단도 하는 것이고 또 한편에서는 그렇지 않다, 우리가 이것도 똑같이 우리가 반박을 해야 된다라는 강성 의견도 많았습니다, 사실은. 그런데 원내 지도부가 지금은 타이밍상 적절치 않다라고 판단을 한 것이고 하려고 다 준비를 했다가 갑자기 하지 말자 이런 건 전혀 아닙니다. 

◇ 박재홍> 박 실장님. 

◆ 신동욱> 아마 그 얘기는 민주당 쪽에서 나온 얘기 같아요. 

◇ 박재홍> 박 실장님 하실 말씀 있어 보입니다. 

◆ 박성태> 필리버스터요? 

◇ 박재홍> 아닙니까? 

◆ 박성태> 어제 했는데 하기 싫어서 안 했죠. 사실 그렇지 않겠습니까? 이전에도 했던 얘기들 계속 예를 들어서 여사 특검법이랄지 25만 원 지원법도 마찬가지였고요. 그다음에 채 상병 특검법도 마찬가지였고 사실 국민들이 다 아는 내용이고 계속 국민의힘이 반대했지만 필리버스터 했거든요. 이건 결기를 보여주는 거였어요. 그런데 이제 특히 지금 여사 특검법에 관해서는 심리적으로 이걸 내가 꼭 나서서 방어해야 되나 이런 게 큰 것 같아요. 크다기보다도 그냥 마음속에 새록새록 자라고 있지 않을까. 

◆ 이재영> 나는 다르게 봤는데. 

◆ 박성태> 그래요? 

◇ 박재홍> 어떻게 보셨어요? 

◆ 이재영> 필리버스터를 할 가치도 없다고 봤어요, 이번 건은. 

◇ 박재홍> 이번 특검법에 대해서? 

◆ 이재영> 왜냐하면 솔직히 말해서 내용은 차치하더라도 민주당이 저는 전략적 판단을 잘못했다고 봐요. 왜냐하면 특검이라는 것을 너무 자주 사용해서 이 특검이 가지고 있는 무게가 중요성 이걸 국민의 마음에서는 가볍게 만들어버리는 거 아니에요. 그리고 지금 아까 말씀하셨지만 같은 내용이에요. 특히 채상병 특검 같은 경우는 제목만 바뀌었지 전혀 받아들일 수도 없고 받아들일 수 없다고 이미 벌써 수차례 얘기를 했었고 그래서 이 효과는 한두 번 있었을 텐데 세 번째부터 시작해서 이제 네 번째까지 오는 과정에서는 어차피 거부할 텐데 또 재의결 할 텐데. 

◇ 박재홍> 그래도 당내에서 김건희 여사에 대한 부정 여론에 대한 회의론. 그러니까 왜 우리가 계속 김 여사를 실드해야 되냐 이런 여론도 있다고 하는데 의원님은. 

◆ 신동욱> 그 부분에 대해서는 제가 한 가지 드릴 말씀이 분명히 있기는 합니다. 필리버스터가 뭔지는 잘 아시잖아요. 우리가 반대하는 법안을 정상적으로 저지할 수가 없으니까 소위 무제한 반대 토론을 해서 의사일정을 늦추자는 거죠. 우리나라에서는 물론 그것도 24시간 지나면 풀 수 있는 방법이 있습니다마는. 그래서 원래 필리버스터는 그 법안에 반대하는 사람, 정당에서만 하는 것이 어느 나라나 관행입니다. 그런데 이게 사실은 반대토론이 아니고 찬반 토론처럼 변질된 점이 분명히 있습니다. 그래서 민주당이 이 법안을 내놓고 저희는 이 법에 필리버스터라는 걸 도입한 취지는 당신네들이 합법적으로 막을 수 없으니까 국민들 향해서 24시간 동안 호소라도 해 봐라, 이렇게 해서 허용된 제도인데 오히려 찬성토론으로 우리가 이를테면 민주당에 속된 말로 장을 깔아주는 것이 과연 그게 이 취지에 맞느냐, 필리버스터의 취지에 맞느냐 그런 점에서 우리가 굳이 할 필요가 없다라고 한 측면도 분명히 있습니다. 앞으로도 아마 필리버스터를 많이 할 텐데. 

◇ 박재홍> 많이 할 텐데. 

◆ 신동욱> 많이 해야 되겠죠. 우리도. 

◇ 박재홍> 사안에 따라서. 

◆ 신동욱> 저쪽도 본인들이 원치 않는 법안이 통과되면. 그러면 반대하는 쪽에서만 토론하시는 게 아니고 찬성하는 쪽에서 나와서 10시간씩 토론하는 것이 이 제도의 취지에 맞느냐라는 이런 저희로서도. 

◇ 박재홍> 그런 지적을 하고 있다. 

◆ 신동욱> 지적이 있습니다. 

◇ 박재홍> 그래서 이제 거부권이 행사되면 또 재의결표를 할 텐데, 재표결을 할 텐데 이탈표에 대한 얘기가 나옵니다. 그런데 추경호 원내대표 같은 경우는 전혀 걱정 안 하고 있다, 이렇게 말씀하시거든요. 의원님도 같은. 

◆ 신동욱> 저도 그런 느낌입니다. 

◇ 박재홍> 전혀 걱정 안 하세요? 이탈표 전혀 없을 것이다. 

◆ 신동욱> 전혀 없을 것인지는 잘 모르겠지만 어쨌든 적어도 3분의 2.8표 정도는 저희가 막을 수 있다라고 생각을 하는 이유가 조금 전에 우리 박성태 실장 말씀하셨듯이 이것은 어쨌든 저희가 정국의 주도권에 관한 문제기도 하고 이미 민주당이 계속 반복적으로 이 법안을 내는 것은 정치적 주도권을 잃지 않겠다는 뜻으로 저희가 해석을 하기 때문에. 사안의 본질과는 이미 거리가 멀어졌다는 겁니다. 특검을 계속 이렇게 내는 것은 특검이라는 것을 고리로 해서 계속 어떤 정치적으로 주도권을 잡겠다는 그런 취지 그리고 아직까지는 살아 있는 이재명 대표 사법리스크를 방어하기 위한 수단으로 이걸 계속하고 있다고 보기 때문에 저희가 이것을 포기하는 순간 저희로서는 주장을 하기가 어려워집니다. 그런 점에서는 저희가 계속 이걸 막을 수밖에 없는 상황이다 이렇게 말씀을 드립니다. 

◆ 박성태> 저도 특검법에 대해서는 또 특히 탄핵안이나 탄핵소추안이나 이런 부분에 대해서는 두 분의 말씀이 맞다고 봐요. 전략적으로 민주당에서도 예를 들어서 쉽게 얘기하면 지금 의료대란이나 또 여사 의혹 관련해서는 너무 위험하게 뒤뚱뒤뚱 여당과 윤석열 정부가 걷고 있기 때문에 가만 놔둬도 내가 볼 때는 넘어집니다. 그걸 옆에서 흔들면 꽉 잡게 돼요. 그걸 왜 굳이 흔들고 있는지 저는 잘 이해가 안 됩니다. 

◇ 박재홍> 이재영 위원장님 웃고 계세요. 

◆ 박성태> 너무 정확합니까? 

◆ 이재영> 아니, 어떻게 거기서 그렇게 트위스트가 가능하지? 그게 아주 논리가 굉장히 신기하게 생각하고 있었습니다. 

◆ 박성태> 아니 지금 저는 이번에 필리버스터를 안 하는 것도 물론 신동욱 의원님이 잘 말씀해 주셨지만 말씀 중에 도라고 하셨잖아요. 주된 이유는 저는 의원들이 아마 암묵적으로 이런 생각 들 것 같아요. 사실 액션으로 나온 첫 번째 좀 더 확대해석한다면 액션으로 나온 첫 번째 반김건희 액션이거든요, 여당 의원들 사이에서. 결기를 안 보였잖아요. 

◇ 박재홍> 결기를 보여주지 않은 것 자체가 의미가 있다. 

◆ 박성태> 저는 그런데 저 사람도 하기 싫었구나 이걸 같이 확인한 액션이지 않을까. 그런 지금 생각들이 여권 내에서 뭉게구름처럼 퍼지고 있는데. 

◆ 신동욱> 저희 의원총회에서 결기를 많이 보였습니다. 왜 그렇게 상상을 하시는지 모르지만 이 문제에 대해서도 분명한 부분은 저희가 지금 김건희 여사에 대한 국민들의 어떤 정서적 반감이 크다는 것 그거 저희가 부인할 수 없는 사실이지만 그러나 그것과 저희가 정당인으로서 또는 정당의 정치적 결사로서 저희가 이 문제를 바라보는 시각은 전혀 다른 것일 수 있다, 이 말씀을 제가 드리는 겁니다. 

◇ 박재홍> 그래서 공천 개입 관련한 그 추가 의혹보도가 나왔죠. 지난번에 의원님이 첫 번째 기사 나왔을 때 보도본부장도 하셨으니까. 저한테 그런 기사가 넘어왔으면 출근 안 했을 것이다 이런 말씀을 인터뷰하셨었는데. 어제 보도 보시니까 어떠셨어요? 

◆ 신동욱> 저는 이게 주장을 한 사람들의 전언을 일부 텔레그램에 있습니다마는 조금 결론부터 제가 주목하는 부분은 이준석 대표의 부분입니다. 이준석 대표의. 

◇ 박재홍> 칠불사. 

◆ 신동욱> 개혁신당이 칠불사에서 무슨 비례대표 딜을 했다라는 것이 중요한 것이 아니고 이준석 대표가 분명히 뭐라고 얘기를 하냐 하면 민주당의 주장에 약간 오류가 있습니다. 이준석 대표가 그 내용을 봤는데 완결성이 없더라. 이것은 말하자면. 

◇ 박재홍> 공천 개입을 할 만한. 

◆ 신동욱> 기사 가치가 없다라고 이준석 대표도 판단을 한 것입니다. 그런데 우리가 돌아보면 이준석 대표가 그 시점에서 굳이 그걸 팽개칠 이유가 없습니다. 만에 하나 김영선 의원께 공천 비례대표 순번을 주지 않더라도 그것을 본 이상 제가 본 경우에 이준석 대표의 순발력이나 정치적 감각은 현역 대한민국 정치인 중에 제가 보기에는 최고 수준이라고 보는데 그러면 왜 얘기되는 그 중요한 텔레그램을 보고 지금까지 아무 말도 하지 않고 있었을까. 본인이 단지 칠불사 갔다는 것이 숨기기 위해서 아무 말도 안 했을까 저는 그렇게 보지 않습니다. 이준석 대표도 이걸 잘못 터뜨렸을 경우에 굉장히 강한 역풍을 맞을 수 있다. 그 역풍이 정치적 보복이 아니죠. 이준석 대표는 이미 당할 것을 다 당한 사람인데 더 이상 뭐가 두려울 게 있겠습니까? 팩트에 대한 자신이 없었다라고 저는 판단을 합니다. 

◇ 박재홍> 조금 전 6시에 SBS 단독보도로 김영선 전 의원이 지난 2월에 국민의힘 공천관리위원회에도 김 여사 공천개입 의혹을 폭로하겠다라면서 공천을 요구했었다라고 또 보도가 나와 있네요. 

◆ 신동욱> 김영선 전 의원께서는 아마 여러 경로로 그 부분을 가지고 다닌 것 같은데 그 명 씨라는 분이 중간에 어떤 부분을 했는지가 아직 명확지가 않잖아요. 이를테면 실제로 김영선 의원께서 김건희 여사와 직접 소통을 한 것인지 아니면 그 소통은 대통령 부부와의 소통은 명제균 씨라는 분이. 

◇ 박재홍> 명태균. 

◆ 신동욱> 명태균 씨가 하고 그걸 김영선 씨는 그냥 전해 들었던 것인지. 이런 부분에 대한 사실관계가 명확치가 않기 때문에. 선거판이라는 것이 우리 이재영 위원장 잘 아시겠지만 저도 사실 공천신청을 해 놓고 기다리고 있는데 많은 분들이 저한테 전화가 와서 내가 들었는데 당신 이미 용산에서 안 될 것 같다더라, 이런 얘기를 정말 여러 분이 저한테 해 주셨어요. 

◇ 박재홍> 그래요? 

◆ 신동욱> 맞습니다. 그래서 이게 김건희 여사에 대한 얘기는 아니지만 정치권에는 정말 많은 분들이 공천 과정에서는 여러 종류의 얘기를 하시거든요. 물론 그래서 명태균 씨라는 분이 어떤 영향력을 가지고 있는 분인지 저는 잘 모르겠으나 김영선 의원의 착오에 의한 것일 수도 있다. 그것을 이준석 대표가 보고서 이거는 얘기 안 되겠다고 판단을 한 것이라면 지금의 상황을 과연 우리가 뉴스토마토의 보도를 그대로 신뢰할 수 있을까라는 의구심을 개인적으로는 가지고 있습니다. 

◆ 박성태> 저는 이준석 대표가 그렇게 약간 소극적으로 얘기를 하잖아요. 그 부분은 원래 이준석 대표가 명태균 씨와 가까운 것으로 알려져 있거든요. 당사자 중의 한 명이기 때문에 사실 인간적인 부분, 이런 부분들. 이건 제 추정입니다. 그런 것도 작용했을 수 있다고 보고. 그리고 사실 2월에 일어난 일인데 이게 지금 이슈가 되고 있는 문제에서는 그런 판단도 했을 수 있다고 봐요. 왜냐하면 이건 결정적인 순간에 나와야 된다. 지금 집권 전반기인데 그냥 사실은 정권의 기세가 등등할 때는 사실은 묻히거든요. 그래서 그런 것들을 좀 봐서 시기적으로 그런 것들을 고려하지 않았을까라는 추정도 해 봅니다. 그런데 지금 여론도 많이 나빠졌고 그렇기 때문에 어디선가 그게 누설이 되면서 여론이 나빠지면 누설이 되거든요. 쌓아놓은 게 있으면 다 샙니다. 그래서 처음에는 대통령에 대한 신뢰가 높고 지지율이 높을 때는 그런 게 완강하지만 지금 느슨해졌기 때문에 이제 나오고 있는 거다 그렇게 생각을 해요. 

◆ 신동욱> 그런데 저희 당에서는 공식적으로 저희 당이 내놓은 반응은 이런 저런 얘기들이 공관위원이나 당 쪽으로 전달이 됐었지만 일체 그런 정보를 통해서 공천을 고려하거나 이런 것은 전혀 없다. 그렇기 때문에 저희 당은 거기에 대해 당당하게 대응해도 좋다 이런 것이 저희 당의 기본적인 입장입니다. 앞으로 어떤 보도가 더 나올지 모르겠습니다만 자꾸 전개되는 것을 보면 그냥 김영선 의원의 몸부림으로 저는 느껴집니다. 

◇ 박재홍> 김영선 전 의원의 몸부림이다. 그런데 오늘 아침에 나온 얘기는 정윤회 문건과 비슷한 내용의 문건도 확보를 했다, 이렇게 얘기하거든요. 정윤회 문건이라는 거는 박근혜 정부 때 정윤회 씨가 정식 직위가 없는 비선실세를 국정에 개입한다는 의혹이 담긴 청와대 작성 문건이 세 개. 

◆ 신동욱> 누구 얘기입니까, 그 얘기가? 

◇ 박재홍> 그러니까 뉴스토마토 해당 취재 기자가 이제 오늘 MBC라디오에서 인터뷰를 하면서 추가 자료 뭐 있냐고 했더니 정윤회 문건과 유사한 수준의 문건이 있다. 이렇게까지도 얘기를 하거든요. 

◆ 신동욱> 박성태 실장은 언론사에 오래 계셨잖아요. 보도를 하면 되지 그렇게 타 매체에 나가서 우리 뭐 있다라고 막 자랑합니까? 저는 그거는 뉴스토마토의 보도 태도도 아니라고 저는 생각을 하고요. 언론사라는 것이 정말 보도를 통해서 본인들의 신뢰성을 검증받으면 그만인 것입니다. 그런데 우리가 뭐가 있다, 뭐가 있다. 이건 뉴스토마토의 언론사로서 신뢰도에도 저는 치명적인 악영향을 주는 것이라고 생각하고. 그런 것들을 이런 CBS 한판승부 같은 중요한 매체에서 퍼뜨리면 안 되지 않을까 그런 생각을 합니다. 

◇ 박재홍> 퍼뜨리는 게 아니고요. 그런 말을 했다고 해서. 다음 주에 중요한 만찬이 있죠. 대통령과 당 지도부가 이제 만찬을 하게 되는데 여기서 의정 갈등 이슈도 많이 논의를 할 가능성이 있어 보입니다. 

◆ 신동욱> 나올 수 있겠죠. 

◇ 박재홍> 어떻게 예상하세요, 의원님? 

◆ 신동욱> 중요한 만찬인지는 잘 모르겠고요. 

◇ 박재홍> 그런가요. 

◆ 신동욱> 아니요, 식사 자리라는 것이 한국 사람들에게 식사 자리는 통상 있어왔던 것이고. 지금 사실은 우리 한동훈 대표하고 어떤 윤석열 대통령과의 관계에 대한 세간의 여러 가지 해석들 때문에 소위 밥 한 번 먹는 것도 이렇게 지나치게 주목을 받는 것이 저희로서는 조금 불편하고 곤혹스럽습니다. 그 자리에는 여러 가지 얘기도 나올 수 있다고 보고 의정갈등에 대한 저희들의 생각을 그렇게 숨기거나 그러지 않습니다. 한동훈 대표도 분명하게 본인의 의지를 밝히고 있고 또 우리 정부 쪽에서도 오래 숫자를 되돌릴 수는 없다라는 것을 분명히 다 있는 앞에서 한덕수 총리가 말씀하셨고 이런 부분에 대해서 이견이 있는 것은 분명히 하고 또 한동훈 대표 입장에서는 어쨌든 대화의 장을 만들어야 된다라는 의지를 분명히 하고 있기 때문에 그 부분에 대한 얘기가 오갈 수 있다고 저는 생각을 합니다. 그러나 그게 세간에서 얘기하는 것처럼 어마어마한 시한폭탄이거나 그런 건 아닌 것 같습니다. 

◆ 박성태> 세간에서 얘기하는 건 시한폭탄이 아니고 혹시 두 분이 화해하면서 의료대란을 풀 수 있는 계기가 될까. 

◆ 신동욱> 그랬으면 좋겠습니다. 

◆ 박성태> 이런 건데. 

◆ 신동욱> 그러기를 바랍니다. 

◆ 박성태> 신동욱 의원님이 시한폭탄이라고 얘기하셔서 걱정하시고 있는 게 있는가 해서. 

◆ 신동욱> 세간에서. 세간에서 걱정을 많이 하시더라고요. 제가 이번 추석에 일부 영남지역 그리고 저희 지역구분들 만났는데. 걱정하시는 것처럼 왜 이렇게 못하니가 아니라 좀 당정이 좀 사이 좋게 해줬으면 좋겠다. 국가의 일을 사이좋게 의논해서 잘 풀어가줬으면 좋겠다, 이런 말씀들을 많이 하시더라고요. 그래서 이제 저희가 여기까지 와서 두 분의 사이가 아무 문제 없습니다, 이렇게 얘기하는 것은 위선적인 얘기이고 조금 불편해하시는 것은 틀림없는 것 같은데. 그러나 대통령과 당대표의 관계가 공적인 관계이기 때문에 그 불편한 것도 또 하나의 현상이라고 저는 생각을 하고 있습니다. 

◇ 박재홍> 한동훈 대표가 조선일보 인터뷰에서 공개가 된 게 굉장히 세게 말씀해서. 이를테면 가방 받은 거 괜찮다고 말하지 않겠다, 순간의 유불리를 위해. 세게 말씀하시거든요. 혹시 만찬이 무산될 가능성은 없겠죠. 

◆ 신동욱> 그것 때문에 무산되기야 하겠습니까? 여러 분들이 김건희 여사의 사과가 필요하다는 말씀을 이미 하셨고 지난 전당대회 과정에서도 모든 후보들이 그 부분에 대해서는 적어도 도의적인 어떤 입장 표명 정도는 필요하지 않느냐라는 말씀을 하셨고 저 역시도 약간 좀 타이밍을 놓치신 것 같기는 한데. 검찰 수사심의위원회의 결론이 났을 때 조금 입장을 밝히시는 것도 더 좋았을 거라고 생각을 하고 있습니다. 

◇ 박재홍> 일단은 오늘 여기서 말씀 마무리하도록 하겠습니다. 국민의힘 신동욱 의원이었습니다. 고맙습니다, 의원님. 

◆ 신동욱> 감사합니다.